Legislator Jurisprudence & Législation
2500469 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer in Immigration Reception Conditions Case

Numéro de cause 2500469
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a territorial director of the Office of Immigration and Integration's decision from Bordeaux refusing material reception conditions. The administrative tribunal, finding that the decision originated from the Bordeaux authority, ruled that under the Code of Administrative Justice, the competent court was the Administrative Tribunal of Bordeaux, not Pau, and therefore ordered the case file to be transmitted to the proper jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 312-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, Article R. 351-3 alinéa 1 du code de justice administrative; Jurisdictional Transfer in Immigration Reception Conditions Case: The administrative tribunal, finding that the decision originated from the Bordeaux authority, ruled that under the Code of Administrative Justice, the competent court was the Administrative Tribunal of Bordeaux, not Pau, and therefore ordered the case file to be transmitted to the proper jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale conditions d'accueil autorité administrative renvoi en droit des étrangers détention aux fins de transfèrement droit de cité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Bordeaux.

The court transmits the case file to the Bordeaux Administrative Tribunal.

Article R. 351-3 alinéa 1 du code de justice administrative

This provision governs the transfer of the case file to the competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-1 du code de justice administrative

This provision establishes the territorial competence based on the seat of the authority that took the contested decision, justifying the transfer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 février 2025, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 10 février 2025 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Bordeaux a refusé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil ;

2°) d'enjoindre à l'OFII de réexaminer sa situation ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée, du séjour et du droit d'asile ;

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 alinéa 1 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. (). ". Enfin, aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () / Bordeaux : Dordogne, Gironde, Lot-et-Garonne ; () ".

3. Il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée du 10 février 2025 a été prise par le directeur territorial de l'OFII de Bordeaux. Il s'ensuit qu'en application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative cité au point précédent et en l'absence de dispositions y dérogeant, le présent litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Pau mais de celui de Bordeaux, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'autorité qui a pris cette décision. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, de transmettre le dossier de la requête de M. A au tribunal administratif de Bordeaux.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Bordeaux.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au président du tribunal administratif de Bordeaux.

Fait à Pau, le 24 février 2025.

Le président du tribunal,

J.-C. PAUZIÈS

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière,