Legislator Jurisprudence & Législation
2500455 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Confirm Maintained Claims After Administrative Settlement Offer

Numéro de cause 2500455
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial review to annul an implicit rejection by the Minister of the Interior concerning the restoration of lost points from their driving license following a 2021 infraction, and requested damages, but the Court ordered the case dismissed based on procedural grounds. The Court noted that after the opposing party indicated the contested point deduction had been removed, the administrative tribunal invited the petitioner via the electronic service to confirm the maintenance of their claims, and because no confirmation was received within the prescribed one-month period, the petitioner was deemed to have withdrawn their entire request, necessitating the dismissal of the main claims and the associated claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Confirm Maintained Claims After Administrative Settlement Offer: The Court noted that after the opposing party indicated the contested point deduction had been removed, the administrative tribunal invited the petitioner via the electronic service to confirm the maintenance of their claims, and because no confirmation was received within the prescribed one-month period, the petitioner was deemed to have withdrawn their entire request, necessitating the dismissal of the main claims and the associated claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire retrait après transaction licenciement administratif contrôle juridictionnel ministre de l'intérieur décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

This article formally accepts the applicant's implicit withdrawal of the case.

Article 2 : les conclusions présentées par M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administratives, sont rejetées.

This article rejects the request for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

article R. 222-1 du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis allowing the President to issue an order accepting a withdrawal.

article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provided the grounds for inviting the applicant to confirm the continuation of their requests, leading to the deemed withdrawal.

article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the operative part when rejecting the costs application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 février 2025, M. B A, représenté par

Me Bitoo, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur en date du 16 janvier 2025 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les points perdus sur le capital de son permis de conduire afférents à l'infraction litigieuse en date du 6 mai 2021 ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 3.000 euros au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 février 2025, le ministre de l'intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction et au rejeter de celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que la décision de retrait de points litigieuses a été supprimée.

Par lettre en date du 10 février 2025, le président de la 3ème chambre a, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements ; () ". Et aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. D'autre part, l'article R. 611-8-2 du même code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. Au vu de l'état du dossier, M. A a été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invité, par un courrier du 10 février 2025, mis à disposition de son consil, par l'intermédiaire du téléservice Télérecours le même jour, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois à compter de cette date, M. A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : les conclusions présentées par M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administratives, sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Fait à Toulon, le 14 août 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière

N°250045500