Claimant v. Physical Therapist: Jurisdiction Over Medical File Access Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant filed a request seeking the communication of their medical file from a physical therapist, following an initial referral to the data protection authority, leading to a dispute before the administrative court. The court determined that since the claim directly challenges the actions of a private healthcare professional and does not contest an administrative decision or action, the matter falls under the jurisdiction of the judicial judge, not the administrative judge, and therefore dismissed the request due to the administrative court's manifest lack of competence to hear the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, R. 222-1 du code de justice administrative; Claimant v. Physical Therapist: Jurisdiction Over Medical File Access Dispute: The court determined that since the claim directly challenges the actions of a private healthcare professional and does not contest an administrative decision or action, the matter falls under the jurisdiction of the judicial judge, not the administrative judge, and therefore dismissed the request due to the administrative court's manifest lack of competence to hear the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main operative order rejecting the application due to jurisdictional incompetence.
This article authorizes the President to reject applications clearly outside the administrative jurisdiction's competence by order, justifying the procedural basis for the ruling.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 mars 2025, M. B A soumet au tribunal le litige qui, suite à sa saisine de la CNIL, l'oppose à M. C, masseur-kinésithérapeute, sur la question de la communication de son dossier médical, ou de l'accès à diverses pièces susceptibles de relever du droit à communication.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 2' Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".
2. La requête de M. A tend à mettre en cause un professionnel de santé. Elle n'est pas dirigée contre une décision administrative et ne concerne pas directement des agissements administratifs. Dès lors, il appartient au juge judiciaire et non au juge administratif de statuer sur le litige opposant M. A à M. C. Par suite, la requête soumise au tribunal administratif doit être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Saint-Denis, le 11 septembre 2025.
Le vice-président,
M.-A. AEBISCHER
La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
P/La greffière en chef,
Le greffier,
D. CAZANOVE