Legislator Jurisprudence & Législation
2500329 Généré par l'IA

Detainee Transfer Refusal Not Reviewable as Internal Order Measure

Numéro de cause 2500329
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A detainee sought the annulment of the Minister of Justice's decision dated January 16, 2025, which refused his transfer to another high-security facility, arguing the refusal impaired his opportunities for positive behavior and employment; however, the court found that since the transfer refusal between facilities of the same nature did not implicate the detainee's fundamental rights or freedoms—as the alleged benefits were insufficient to establish such an impact—the decision constituted a measure of internal order, rendering the judicial review claim manifestly inadmissible, leading to the dismissal of the request under the provisions governing manifestly inadmissible petitions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Detainee Transfer Refusal Not Reviewable as Internal Order Measure: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel détention aux fins de transfèrement droits du détenu ministre de la justice droit de pétition insoumission à une décision de l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court used this provision to reject the application as manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 février 2025, M. A B, demande au tribunal, d'annuler la décision en date du 16 janvier 2025 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a refusé son transfert.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code pénitentiaire ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Par une décision en date du 16 janvier 2025, le garde des sceaux, ministre de la justice a maintenu M. B à la maison centrale de Villenauxe-La-Grande et a refusé de le transférer dans une autre maison centrale. M. B demande l'annulation de cette décision.

3. Les décisions de changement d'affectation ou de refus de transfert, entre établissements de même nature, ne constituent pas des actes administratifs susceptibles de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir, sous réserve que ne soient pas en cause des libertés et des droits fondamentaux des détenus.

4. Si M. B soutient que son transfert dans une autre maison centrale lui aurait permis d'éviter des incidents, d'adopter un bon comportement, et d'avoir un travail qu'il ne peut avoir à la maison centrale de Villenauxe-La-Grande, ces circonstances ne sont pas de nature à établir que la décision attaquée porterait atteinte à une liberté ou aux droits fondamentaux des détenus. Par suite, cette décision constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B est manifestement irrecevable et il y a lieu de la rejeter par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 13 février 2025.

Le président de la 2ème chambre,

O. NIZET