Legislator Jurisprudence & Législation
2500310 Généré par l'IA

Judicial Review Dismissed: Harassment Claims Fall Under Criminal Jurisdiction

Numéro de cause 2500310
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial review from the administrative tribunal regarding alleged harassment by a public employment agency, but the court dismissed the application under Article R. 222-1 (2°) of the Code of Administrative Justice because claims concerning such alleged criminal facts fall under the exclusive jurisdiction of the Public Prosecutor, as stipulated by Article 40 of the Code of Criminal Procedure, making the administrative court manifestly incompetent to hear the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article 40 du code de procédure pénale, Article 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Judicial Review Dismissed: Harassment Claims Fall Under Criminal Jurisdiction: 222-1 (2°) of the Code of Administrative Justice because claims concerning such alleged criminal facts fall under the exclusive jurisdiction of the Public Prosecutor, as stipulated by Article 40 of the Code of Criminal Procedure, making the administrative court manifestly incompetent to hear the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale contrôle juridictionnel compétences exclusives infractions contre l'autorité publique e-justice récusation du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was used to reject the application because it manifestly falls outside the jurisdiction of the administrative court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 janvier 2025, M. A B signale au tribunal des faits de harcèlement dont il estime être victime par l'agence France Travail située à Maisons-Alfort (94700).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2' Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article 40 du code de procédure pénale : " Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1 () ".

3. M. B entend dénoncer des faits de harcèlement dont il fait l'objet par l'agence France Travail de Maisons-Alfort. Toutefois, il résulte des dispositions précitées qu'une telle demande relève de la seule compétence du procureur de la République. Par suite, la requête de M. B doit être rejetée comme étant portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, en application des dispositions du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Melun, le 19 août 2025.

La présidente

C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière,