Legislator Jurisprudence & Législation
2500238 Généré par l'IA

Litigant v. Prefect (Abrogation of Expulsion Order)

Numéro de cause 2500238
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a prefectural order imposing an obligation to leave French territory, a destination country, a one-year re-entry ban, and a weekly police reporting requirement, as well as an order compelling the prefect to issue a provisional residence permit and reconsider the situation under penalty of a daily fine. The court determined that the claims for annulment and injunction were rendered moot because the prefect had issued an order on January 27, 2025, abrogating the original contested decision, thus requiring no ruling on those specific points. Regarding legal costs, since the litigant was granted full legal aid, the court ordered the State to pay €1,000 to the litigant's counsel, contingent upon the counsel waiving the portion of the fees covered by State aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Litigant v. Prefect (Abrogation of Expulsion Order): The court determined that the claims for annulment and injunction were rendered moot because the prefect had issued an order on January 27, 2025, abrogating the original contested decision, thus requiring no ruling on those specific points. Regarding legal costs, since the litigant was granted full legal aid, the court ordered the State to pay €1,000 to the litigant's counsel, contingent upon the counsel waiving the portion of the fees covered by State aid.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat expulsion préfectorale assistance judiciaire provisoire obligation de paiement préfet de police expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the court's authority to issue an order when no further issues remain, specifically regarding the non-adjudication of requests.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the operative part for ordering the State to pay a sum to the lawyer for costs.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the operative part alongside L. 761-1 CJA for ordering the State to pay a sum to the lawyer for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2025, Mme C A B, représentée par Me Hermouet, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 25 novembre 2024 du préfet de la Vendée portant obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, fixation du pays de destination, interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an et astreinte à se présenter une fois par semaine au commissariat de police de la Roche-sur-Yon afin d'y indiquer les diligences accomplies dans la préparation de son départ ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Vendée de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, et de procéder au réexamen de sa situation, dans un délai d'un mois à compter de cette notification, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros qui devra être versée à son avocate au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, moyennant la renonciation de cette avocate à percevoir la contribution versée par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 février 2025, le préfet de la Vendée conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte, ainsi qu'au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que par un arrêté du 27 janvier 2025, il a abrogé l'obligation de quitter le territoire français prise à l'encontre de Mme A B.

Mme A B a été admise à l'aide juridictionnelle totale par une décision du 19 mars 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte :

2. Par une décision du 27 janvier 2025 postérieure à l'introduction de la requête, le préfet de la Vendée a abrogé l'arrêté attaqué du 25 novembre 2024. Cette décision est devenue définitive. Dès lors, les conclusions de Mme A B à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a ainsi pas lieu d'y statuer.

3. Mme A B ayant obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Hermouet, avocate de la requérante, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme A B à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte.

Article 2 : l'Etat versera à Me Hermouet une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve qu'elle renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B, au préfet de la Vendée et à Me Solène Hermouet.

Fait à Nantes, le 31 mars 2025.

Le président,

T. GIRAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Vendée en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,