Legislator Jurisprudence & Législation
2500235 Généré par l'IA

Withdrawal of Annulment Application After Nullification of Contested Order

Numéro de cause 2500235
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a conservatory suspension order issued by a municipality, along with reinstatement and compensation, but subsequently filed a motion to withdraw the entire application after the municipality had already issued a new decision nullifying the contested order. The court accepted the applicant's unconditional withdrawal of the case, pursuant to the relevant administrative justice code provisions concerning dismissals, and consequently rejected the municipality's subsequent claims for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Annulment Application After Nullification of Contested Order: The court accepted the applicant's unconditional withdrawal of the case, pursuant to the relevant administrative justice code provisions concerning dismissals, and consequently rejected the municipality's subsequent claims for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif procédure en annulation retrait de la requête nullité d'une élection révocation du sursis constatation de nullité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court used this article to justify giving effect to the withdrawal of the claim (désistement).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court explicitly rejected the claim for costs filed by the defendant municipality based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 17 janvier et 10 février 2025, M. B A, représenté par Me Molkhou, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 23 décembre 2023 par lequel la commune de Brionne a prolongé sa suspension à titre conservatoire pour une durée de quatre mois ;

2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 23 décembre 2023 par lequel la commune de Brionne l'a suspendu à titre conservatoire pour une durée de quatre mois ;

3°) d'enjoindre à la commune de Brionne de le réintégrer sur un poste correspondant à son grade et régulariser ses traitements dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Brionne la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 juin 2025, la commune de Brionne, représentée par Me Huon, conclut à titre principal au non-lieu à statuer et à la condamnation du requérant à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que l'arrêté litigieux a été retiré par un arrêté du 10 janvier 2025.

Par un mémoire enregistré le 29 juillet 2025, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête et conclut au rejet des conclusions de la commune de Brionne quant aux frais d'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 29 juillet 2025, M. B A déclare se désister purement et simplement de sa requête. Le désistement de M. A étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune de Brionne présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Brionne présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Brionne.

Fait à Rouen, le 11 août 2025.

La présidente de la 4ème chambre

C. VAN MUYLDER

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.