Minister of the Interior v. Litigant (Defective Petition)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed a petition against the Minister of the Interior that failed to state any specific conclusions or relief sought from the judge, which constitutes a violation of the procedural requirement under the Code of Administrative Justice requiring a petition to include an "énoncé des conclusions soumises au juge." Consequently, the administrative tribunal rejected the petition outright as manifestly inadmissible pursuant to Article R. 222-1, paragraph 4, of the Code of Administrative Justice, because the defect was fundamental and did not necessitate an opportunity for regularization.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, l'article R. 411-1 du même code; Minister of the Interior v. Litigant (Defective Petition): 222-1, paragraph 4, of the Code of Administrative Justice, because the defect was fundamental and did not necessitate an opportunity for regularization.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request was rejected as inadmissible based on the power granted to the chamber president to reject manifestly inadmissible requests.
The decision notes the lack of required conclusions in the request, which is contrary to the requirements of this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 janvier 2025, Mme A B soumet au tribunal le litige qui l'oppose au ministre de l'intérieur.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ". Selon le premier alinéa de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. "
2. La requête de Mme B ne contient l'énoncé d'aucune conclusion soumise au juge. Par suite, elle doit être rejetée comme irrecevable.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Lyon, le 13 mars 2025.
Le président de la 1ère chambre,
Hervé Drouet
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Une greffière,