Legislator Jurisprudence & Législation
2500153 Généré par l'IA

Claimant v. Private Formation Fund (Reimbursement Dispute Jurisdiction)

Numéro de cause 2500153
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a private formation fund's decision refusing the reimbursement of €5,000 for a state sports education diploma, but the administrative court dismissed the application, reasoning that while the fund performs a public service mission, the dispute concerning the reimbursement itself does not involve the exercise of public authority prerogatives and thus manifestly falls outside the jurisdiction of the administrative courts, making the matter subject to civil jurisdiction under rules governing debt recovery.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article 1405 du code de procédure civile, Article 1er, Article R. 222-1 2° du code de justice administrative; Claimant v. Private Formation Fund (Reimbursement Dispute Jurisdiction): Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile recouvrement de créances dette publique condamnation à payer une somme compétence en matière de trust demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the application as falling outside the jurisdiction of the administrative court.

Article R. 222-1 2° du code de justice administrative

This provision authorizes the president to reject applications that clearly fall outside the jurisdiction of the administrative court, which is the basis for the decision in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 janvier 2025 et des pièces complémentaires enregistrées le 11 janvier 2025, M. C B A demande l'annulation de la décision du 9 octobre 2024 par laquelle la société Fonds d'Assurance Formation des Chefs d'entreprise (FAFCEA) lui refuse le remboursement de la somme de 5 000 euros au titre du financement d'un diplôme d'Etat d'éducation sportive.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

2. Aux termes de l'article 1405 du code de procédure civile : " Le recouvrement d'une créance peut être demandé suivant la procédure d'injonction de payer () ". Aux termes de l'article 1406 du même code : " La demande est portée, selon le cas, devant le juge des contentieux de la protection ou devant le président du tribunal judiciaire ou du tribunal de commerce, dans la limite de la compétence d'attribution de ces juridictions. () ".

3. La requête présentée par M. A porte sur un litige qui l'oppose au fonds d'assurance formation des chefs d'entreprises artisanales (FAFCEA), un organisme de droit privé. Si le FAFCEA est agréé par l'Etat pour recevoir les contributions annuelles des chefs d'entreprises inscrits au répertoire des métiers en application d'un arrêté n° 2007-1942 du 27 décembre 2007, et peut être regardé comme investi d'une mission de service public, le litige qui oppose M. A à cet organisme ne relève pas d'un acte témoignant de l'exercice d'une prérogative de puissance publique et ne relève manifestement pas de la compétence des juridictions administratives. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétente pour en connaitre, par application des dispositions du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaitre.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Paris, le 29 janvier 2025.

Le président du tribunal,

Jean-Pierre Dussuet

La République mande et ordonne au ministre du travail en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N° 25153/12/1