Petitioner v. Departmental Mediation Commission (Mootness)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought annulment of the implicit rejection of their administrative appeal concerning the priority and urgency status of their social housing application, which arose from the silence of the departmental mediation commission. The court determined that the matter was moot because the relevant commission, in a subsequent decision dated January 17, 2025, had already recognized the social housing request as both priority and urgent, leading the court to issue an order stating that there was no longer any need to rule on the initial request under the provisions of the Code of Administrative Justice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A; Petitioner v. Departmental Mediation Commission (Mootness): The court determined that the matter was moot because the relevant commission, in a subsequent decision dated January 17, 2025, had already recognized the social housing request as both priority and urgent, leading the court to issue an order stating that there was no longer any need to rule on the initial request under the provisions of the Code of Administrative Justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article directly states the court's final order, which is to not rule on the request.
This provision authorizes the president (or acting judge) to rule by ordinance that there is no longer reason to rule on a request (perte d'objet).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 janvier 2025, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet de son recours amiable n°0952024005635 tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social née le 10 décembre 2024 du silence gardé par la commission de médiation du département du Val-d'Oise sur ce recours.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que par une décision prise par la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine lors de sa séance du 17 janvier 2025, la demande de logement social de M. A a été reconnue comme prioritaire et urgente. La présente requête doit donc être regardée comme ayant perdu son objet. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise.
Fait à Cergy, le 25 mars 2025.
La vice-présidente,
Signé
H. Lepetit-Collin
La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition
La greffière