Legislator Jurisprudence & Législation
2500122 Généré par l'IA

Jurisdiction Over Driving License Suspension Challenge

Numéro de cause 2500122
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of a prefectural order suspending his driving license for six months, immediate return of the license, and damages, arguing the decision caused prejudice. The Administrative Tribunal of Nîmes determined that since the petitioner resided in the Hérault department, jurisdiction over this challenge to an individual police measure properly belonged to the Administrative Tribunal of Montpellier, pursuant to rules governing territorial competence for disputes involving administrative police decisions affecting residents, leading the court to transfer the case file to the competent tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, Article R. 312-8 du code de justice administrative, Article R. 221-3 du code de justice administrative; Jurisdiction Over Driving License Suspension Challenge: The Administrative Tribunal of Nîmes determined that since the petitioner resided in the Hérault department, jurisdiction over this challenge to an individual police measure properly belonged to the Administrative Tribunal of Montpellier, pursuant to rules governing territorial competence for disputes involving administrative police decisions affecting residents, leading the court to transfer the case file to the competent tribunal.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale retrait de permis de conduire recours contre des décisions administratives conduite malgré une incapacité délai de suspension compétences d'injonction du préfet

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 351-3 du code de justice administrative

Cited in the order to justify the transmission of the case file to the competent court.

Article R. 312-8 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to establish the territorial competence of the Montpellier Administrative Tribunal.

Article R. 221-3 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to establish the territorial competence of the Montpellier Administrative Tribunal.

Article L.761-1 du code de justice administrative

This article was requested in the initial petition (point 4) but is NOT cited in the final orders (Articles 1 and 2), so it is excluded based on the rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 janvier 2025, M. A B, représenté par Me Fourrier, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté 240930B33662 du 2 septembre 2024 du préfet du Gard suspendant la validité de son titre de conduite pour une durée de 6 mois ;

2°) d'ordonner la restitution immédiate de son permis de conduire ;

3°) de condamner l'Etat au versement de la somme de 15 000 euros au titre de dommages-intérêts en raison des préjudices causés à lui par l'arrêté litigieux ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président () transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. ". Aux termes de l'article R. 312-8 de ce code : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Montpellier : Aude, Hérault () ".

2. M. B réside à Moules et Baucels, dans le département de l'Hérault. Par suite, en application des dispositions des articles R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, seul le tribunal administratif de Montpellier est territorialement compétent pour connaître de sa requête tendant à l'annulation de l'arrêté du 2 septembre 2024 du préfet du Gard suspendant la validité de son titre de conduite pour une durée de 6 mois, lequel présente le caractère d'une mesure individuelle de police. Il y a lieu, dès lors, de renvoyer le dossier de la requête de M. B à ce tribunal.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de M. B est transmis au tribunal administratif de Montpellier.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Montpellier et à M. A B.

Fait à Nîmes, le 15 janvier 2025.

Le président,

Christophe Ciréfice

N°2500122