Legislator Jurisprudence & Législation
2500065 Généré par l'IA

State Housing Allocation Request Deemed Withdrawn After Petitioner Non-Response

Numéro de cause 2500065
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the State to allocate suitable housing based on their needs and capacities, but after receiving a relocation offer, the court invited the petitioner to confirm the continuation of their request, warning that failure to respond within one month would result in a presumption of withdrawal. Since the petitioner failed to confirm the maintenance of their conclusions by the specified deadline, the court, acting under its authority to note withdrawals, issued an order formally acknowledging the deemed withdrawal of the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; State Housing Allocation Request Deemed Withdrawn After Petitioner Non-Response: Since the petitioner failed to confirm the maintenance of their conclusions by the specified deadline, the court, acting under its authority to note withdrawals, issued an order formally acknowledging the deemed withdrawal of the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
état requérant désistement d'action besoin de logement expulsion d'un logement assignation du lieu de séjour action en paiement d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives notice of the withdrawal of the claim, which is the dispositive action taken.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the president to issue an order recording a withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the provision under which the claimant is deemed to have withdrawn her claim for failure to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 janvier 2025, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal, saisi en application des dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, d'ordonner à l'Etat de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 février 2025, le préfet de la Charente conclut au rejet de la requête dès lors qu'une proposition de relogement a été faite à Mme A.

Par une lettre du 17 mars 2025, Mme A a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. A la suite de la proposition de logement qui a été faite à Mme A, cette dernière a été invitée par une lettre du 17 mars 2025 à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d'un mois et a été informée qu'à défaut de réception de cette confirmation, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. En dépit de la demande de régularisation adressée par le tribunal le 17 mars 2025, dont elle a accusé réception le 22 mars 2025, Mme A n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, ni à la date de la présente ordonnance, et doit être regardée comme s'étant désistée de celle-ci en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative citée au point 2. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de la Charente.

Fait à Poitiers, le 7 mai 2025.

La présidente,

Signé

I. LE BRIS

La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière

Signé

D. MADRANGE