Legislator Jurisprudence & Législation
2500044 Généré par l'IA

Social Security Relocation Grant Refusal Appeal Dismissed for Lack of Prior Claim Letter

Numéro de cause 2500044
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged the social security fund's refusal to pay a relocation grant under a physician installation aid contract, but their application was deemed manifestly inadmissible because it lacked the required prior claim letter, and despite a formal request for regularization via the electronic notification system, the litigant failed to submit the missing document or justify their inability to do so within the prescribed time limits. Consequently, the court rejected the request based on procedural rules allowing for the dismissal of uncorrected, manifestly inadmissible applications.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Social Security Relocation Grant Refusal Appeal Dismissed for Lack of Prior Claim Letter: Consequently, the court rejected the request based on procedural rules allowing for the dismissal of uncorrected, manifestly inadmissible applications.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation nouvelle demande de prestations d'invalidité commandement de payer allocation de départ perception abusive de prestations de l'aide sociale projet de décision en assurance sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the claim.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

This is the dispositive order concerning notification of the ordinance.

4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

The court used this article as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request after non-regularization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 janvier 2025, Mme B A conteste le refus de de la caisse générale de sécurité sociale de la Guyane de versement de la prime à l'installation octroyée dans le cadre du contrat d'aide à l'installation des médecins.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R.421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (). ". L'article R. 612-1 du même code dispose que : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ". Enfin et aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ".

3. La requête de Mme A n'était pas accompagnée de la lettre adressée le 8 novembre 2024 à la caisse générale de sécurité sociale de la Guyane sollicitant le versement de la prime à l'installation octroyée dans le cadre du contrat d'aide à l'installation des médecins. Une demande de régularisation lui a alors été adressée à cette fin par le greffe du tribunal le 15 janvier 2025. L'accusé de mise à disposition du courrier du greffe dans l'application Télérecours mentionne que ce courrier a été mis à sa disposition le même jour à 12 h 05. Mme A, qui n'a pas consulté son dossier dans le délai de deux jours prévu par les dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, doit être réputé avoir reçu communication de ce courrier à l'issue de ce délai. En dépit de cette demande de régularisation, Mme A n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit le document sollicité, ni n'a justifié de l'impossibilité de le produire.

4. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 14 mars 2025.

Le président,

Signé

O. GUISERIX

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier,

Signé

M-Y. METELLUS