Legislator Jurisprudence & Législation
2500008 Généré par l'IA

Family Allowance Fund Overpayment Recovery Annulment Admissibility Challenge

Numéro de cause 2500008
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought to annul an administrative enforcement order from a family allowance fund regarding the recovery of social housing benefit overpayments related to a former tenant's departure, asserting the claimed overpayment period was incorrect and incomplete. The Tribunal administratively rejected the request as manifestly inadmissible because, despite the court formally requesting a proper statement of the legal grounds for annulment, the applicant failed to properly complete the submission after the notification of the regularization request was returned to the court marked as "advised but not claimed."

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-5 du code de justice administrative, article R.222-1 du code de justice administrative, Article 1 : La requête de M. A est rejetée; Family Allowance Fund Overpayment Recovery Annulment Admissibility Challenge: The Tribunal administratively rejected the request as manifestly inadmissible because, despite the court formally requesting a proper statement of the legal grounds for annulment, the applicant failed to properly complete the submission after the notification of the regularization request was returned to the court marked as "advised but not claimed."

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale autorisation d'exécution logement social recours en annulation en droit de l'Union notification régulière prétention en poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1 : La requête de M. A est rejetée.

This article contains the final dispositive order rejecting the claim.

Article R.222-1 du code de justice administrative

This article provides the basis for the President to reject the request via an order when it has not been regularized.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 janvier 2025, M. A demande au Tribunal d'annuler la contrainte du 18 décembre 2024 décernée par la caisse d'allocations familiales pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale d'un montant de 5 770,63 euros suite au déménagement de son ancienne locataire Mme B C.

Il soutient que :

- ce locataire a habité 8 années dans son logement, soit du 16 novembre 2016 au 30 septembre 2024 alors que la caisse d'allocations familiales lui réclame deux années ;

- par ailleurs, il indique qu'il a encore des locataires qui ne sont pas mentionnés dans la réclamation de la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe.

Par un courrier du 16 décembre 2024, le tribunal a informé M. A que sa requête n'était pas suffisamment motivée et lui a transmis, en application de l'article R. 772-5 du code de justice administrative, un formulaire pour compléter sa requête, et a fixé le délai de quinze jours pour produire ces éléments.

Vu les pièces jointes à la requête ;

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de la sécurité sociale ;

- l'ordonnance n° 2019-770 du 17 juillet 2019 ;

- le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. A la suite du dépôt de sa requête, M. A a fait l'objet d'une régularisation par lettre recommandée avec avis de réception du 16 janvier 2025. Le courrier est revenu à la juridiction avec la mention " pli avisé et non réclamé ". Par conséquent, la demande d'annulation de la contrainte de la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe de M. A est insuffisante en ses moyens et est manifestement irrecevable. Il y a lieu, dans ces conditions, de rejeter sa requête.

O R D O N N E :

Article 1 : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D.

Fait à Basse-Terre, le 6 mars 2025.

Le président,

Signé

F. HO SI FAT

La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

L'adjointe de la greffière en chef,

Signé

A. CETOL