Legislator Jurisprudence & Législation
2500005 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer in Naturalization Denial Case

Numéro de cause 2500005
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a prefectural decision from November 2024 that dismissed their request for naturalization. The court reasoned that according to the rules governing administrative jurisdiction, the Tribunal Administratif de Nantes is specifically competent only for appeals against decisions made by the Minister of Naturalization following certain objections or rejections under specific articles of the relevant decree, which does not cover decisions classifying a request as closed based on Articles 40 and 41. Since the challenged decision was a prefactural classification of the request as closed under Article 40, jurisdiction rests with the Tribunal Administratif within whose territory the delegating authority is located, which is the Tribunal Administratif de Limoges, necessitating the transfer of the case file to that court under the provisions for jurisdictional transfer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-1 du code de justice administrative, article R. 312-18 du code de justice administrative, Article 1er; Jurisdictional Transfer in Naturalization Denial Case: The court reasoned that according to the rules governing administrative jurisdiction, the Tribunal Administratif de Nantes is specifically competent only for appeals against decisions made by the Minister of Naturalization following certain objections or rejections under specific articles of the relevant decree, which does not cover decisions classifying a request as closed based on Articles 40 and 41. Since the challenged decision was a prefactural classification of the request as closed under Article 40, jurisdiction rests with the Tribunal Administratif within whose territory the delegating authority is located, which is the Tribunal Administratif de Limoges, necessitating the transfer of the case file to that court under the provisions for jurisdictional transfer.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la naturalisation arrêté du Conseil d'État droit de cité déclinatoire de compétence décision déléguée détermination du domicile civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This order explicitly states the transmission of the case file to the Administrative Tribunal of Limoges.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for the order to transmit the case file to the competent jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er janvier 2025, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 18 novembre 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Vienne a classé sans suite sa demande de naturalisation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la décision du 2 janvier 2025, par laquelle le président par intérim du tribunal a donné délégation à M. Clen, Vice-Président de la 4ème chambre pour effectuer les transmissions prévues par l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;

- le code de justice administrative et notamment les articles R. 351-3 alinéa 1 et R. 312-1.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. "

2. D'autres part, aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée () ". Aux termes de l'article R. 312-18 du même code : " () / Par dérogation au second alinéa de l'article R. 312-1, le tribunal administratif de Nantes est compétent pour connaître des recours dirigés contre les décisions du ministre chargé des naturalisations prises en application de l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. ". L'article R. 221-3 de ce code dispose que le département de la Haute-Vienne relève du ressort territorial du tribunal administratif de Limoges.

3. L'article 45 du décret du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française institue un recours préalable obligatoire pour contester les décisions préfectorales constatant l'irrecevabilité d'une demande d'acquisition de la nationalité française, prises sur le fondement de l'article 43 du même décret, ou celles ajournant ou rejetant une telle demande, en vertu de l'article 44 mais ne concerne pas les décisions de classement sans suite prévues aux articles 40 et 41. Dès lors, ni les recours dirigés contre les décisions du ministre chargé des naturalisations prises à la suite d'une contestation de la décision préfectorale classant sans suite une demande de naturalisation, ni les recours dirigés contre les décisions préfectorales classant sans suite une demande de naturalisation ne sont au nombre de ceux prévus par l'article R. 312-18 du code de justice administrative.

4. Il ressort des pièces du dossier que la décision contestée est une décision de classement sans suite prise par le préfet de la Haute-Vienne sur le fondement de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 susvisé. Cette décision n'est donc pas au nombre de celles faisant l'objet des dispositions précitées de l'article R. 312-18 du code de justice administrative. Ainsi, en vertu des dispositions précitées de l'article R. 312-1 du code de justice administrative, la requête de Mme A relève de la compétence du tribunal administratif de Limoges. Il y a donc lieu de transmettre à ce tribunal le dossier de la requête de Mme A par application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête présentée par M. Mme A est transmis au tribunal administratif de Limoges.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au président du tribunal administratif de Limoges.

Fait à Toulouse, le 16 janvier 2025.

Le président de la 4ème chambre,

H. CLEN

FS/FLG