Prefectural Residence Order Challenge Dismissed as Time-Barred
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought annulment of a prefectural order assigning them to residence, restricting movement, requiring police reporting, and mandating surrender of a travel document, along with a request for a residence permit and attorney fees. The administrative court dismissed the entire claim as manifestly inadmissible because the request, filed on January 1, 2025, was submitted after the seven-day statutory deadline for contesting the residence assignment order, which had been notified on November 2, 2024, and noting that a subsequent request for legal aid did not extend this non-prorogable deadline.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Prefectural Residence Order Challenge Dismissed as Time-Barred: The administrative court dismissed the entire claim as manifestly inadmissible because the request, filed on January 1, 2025, was submitted after the seven-day statutory deadline for contesting the residence assignment order, which had been notified on November 2, 2024, and noting that a subsequent request for legal aid did not extend this non-prorogable deadline.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly rejects the entire request in the dispositive section.
This article allows the designated magistrate to reject, by order, requests suffering from obvious inadmissibility.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 1er janvier 2025, M. C A, représenté par Me Moulai, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 1er novembre 2024 par lequel le préfet de police l'a assigné à résidence, l'a obligé à se présenter au commissariat, lui a interdit de se déplacer en dehors du territoire de la ville de Paris et l'a obligé à remettre son document de voyage aux services de police ;
2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai d'un mois ou à défaut de réexaminer sa situation et de lui remettre une autorisation provisoire de séjour ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros, à verser à son conseil, au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a donné délégation à Mme B en application de l'article L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. Les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du code de justice administrative à la formation de jugement ou à son président sont exercées par ce magistrat. / Il peut, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance. ". Aux termes de l'article L. 732-8 du même code : " La décision d'assignation à résidence prise en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l'article L. 731-1 peut être contestée selon la procédure prévue à l'article L. 921-1 () ". Aux termes de l'article L. 921-1 du même code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision. ". Aux termes de l'article R. 921-3 de ce code : " Les délais de recours de sept jours et quarante-huit heures respectivement prévus aux articles L. 921-1 et L. 921-2 ne sont susceptibles d'aucune prorogation. ".
2. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté du 1er novembre 2024 par lequel le préfet de police a assigné à résidence M. A lui a été notifié le 2 novembre 2024 à 15h45, par le truchement d'un interprète. Si M. A a présenté une demande d'aide juridictionnelle le 7 novembre 2024, cette demande n'a pas été susceptible de proroger le délai de recours contentieux de sept jours qui était expiré, le 1er janvier 2025, date à laquelle sa requête a été enregistrée au greffe du tribunal. Par suite, la requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance et doit être rejetée en toutes ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.
Fait à Paris, le 4 février 2025.
La magistrate désignée,
signé
E. B
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance./8