Legislator Jurisprudence & Législation
2427146 Généré par l'IA

Police Prefect Refusal to Issue Residence Permit Receipt and Register Application: Urgent Measures Denied

Numéro de cause 2427146
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an expedited order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code compelling the police prefect to issue a residence permit receipt and register their application for status regularization, citing imminent job suspension, fear of eviction, potential deportation, and negative health impacts from their precarious situation. The court dismissed the request because the alleged grounds—including a three-month allowance from the employer to regularize status—did not constitute the "particular urgency" required under Article L. 521-2 for the judge to order measures safeguarding a fundamental liberty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article L. 522-3 du même code; Police Prefect Refusal to Issue Residence Permit Receipt and Register Application: Urgent Measures Denied: 521-2 of the Administrative Justice Code compelling the police prefect to issue a residence permit receipt and register their application for status regularization, citing imminent job suspension, fear of eviction, potential deportation, and negative health impacts from their precarious situation. The court dismissed the request because the alleged grounds—including a three-month allowance from the employer to regularize status—did not constitute the "particular urgency" required under Article L. 521-2 for the judge to order measures safeguarding a fundamental liberty.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour autorisation de police positions administratives ordre d'évacuation détention pour insoumission demande d'asile tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This article is the operative order dismissing the claimant's request.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

This article defines the legal basis invoked by the applicant, which the court ultimately found unsatisfied, leading to the dismissal in Article 1.

Article L. 522-3 du même code

This procedural article allows the judge to reject the request when it is manifestly unfounded (which is the conclusion reached in the reasoning).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 octobre 2024, M. B A, représenté par Me Sohil Boudjellal, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de le convoquer pour lui délivrer récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de le convoquer pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour, dans un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l'urgence est établie : en l'absence de régularisation de sa situation administrative son contrat de travail sera suspendu à compter du 10 décembre 2024 ; il craint de ne plus pouvoir payer son loyer et d'être éloigné du territoire français et sa situation précaire a une incidence sur son état de santé ;

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir, à son droit au respect de sa vie privée et familiale et à droit à l'accès à un service public continu et adapté.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Aubert, vice-présidente de section, pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Le requérant qui choisit de fonder son action non sur la procédure de suspension régie par l'article L. 521-1 du code de justice administrative mais sur la procédure particulière instituée par l'article L. 521-2 du même code doit justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence particulière rendant nécessaire, sous réserve que les autres conditions posées par cette disposition soient remplies, l'intervention à très brève échéance d'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale. L'urgence doit s'apprécier objectivement et globalement et tenir compte du fait que le requérant ne se soit pas placé lui-même dans une situation qui ne lui permette pas d'invoquer utilement la notion d'urgence. Enfin, la condition d'urgence s'apprécie à la date de de la décision du juge.

3. Pour caractériser une situation d'urgence, M. A se borne à soutenir qu'en l'absence de régularisation de sa situation administrative son contrat de travail sera suspendu à compter du 10 décembre 2024, qu'il craint de ne plus pouvoir payer son loyer et d'être éloigné du territoire français et que sa situation précaire a une incidence sur son état de santé. Eu égard notamment au délai de trois mois que lui a laissé son employeur pour justifier de la régularité de sa situation administrative, ces seuls éléments ne caractérisent pas une situation d'urgence au sens et pour l'application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée dans toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Paris, le 11 octobre 2024.

La juge des référés,

S. AUBERT

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./9