Legislator Jurisprudence & Législation
2426109 Généré par l'IA

Petitioner Fails to Suspend University Decision Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2426109
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order to suspend the university's implicit decision to make them repeat the first year of a Master's program and to compel immediate enrollment in the second year. The administrative judge dismissed the request as inadmissible because the petitioner failed to submit a copy of the principal request for annulment or reform, a procedural requirement under the administrative justice code for suspending an administrative decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative, Art. R. 522-1 du code de justice administrative; Petitioner Fails to Suspend University Decision Due to Procedural Non-Compliance: The administrative judge dismissed the request as inadmissible because the petitioner failed to submit a copy of the principal request for annulment or reform, a procedural requirement under the administrative justice code for suspending an administrative decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
conformité administrative condition de recevabilité défaillances répétées réforme administrative annulation de la décision administrative demande de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du code de justice administrative

The court cited this article as the basis for rejecting the request for interim relief because it was manifestly inadmissible.

Art. R. 522-1 du code de justice administrative

The court referenced this article in its reasoning to establish the inadmissibility of the request due to the failure to submit a separate request with a copy of the main action.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2024, M. B A demande au juge des référés :

1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite par laquelle la présidente de l'université Paris I Panthéon-Sorbonne a décidé son redoublement en Master 1 Management des systèmes d'information pour l'année 2024/2025 ;

2°) d'enjoindre à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne de l'inscrire en Master 2 Management des systèmes d'information pour l'année 2024/2025.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Le Roux, vice-présidente de section, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. " Aux termes du second alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Enfin, en vertu de l'article R. 522-2 de ce code, les dispositions de l'article R. 612-1 ne sont pas applicables.

2. Le requérant ne produit pas la copie de la requête à fin d'annulation dirigée contre la décision en litige. Une telle demande, qui ne respecte pas les dispositions de l'article R. 522-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable et doit ainsi être rejetée sur le fondement des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée à l'université Paris I Panthéon-Sorbonne.

Fait à Paris, le 7 octobre 2024.

La juge des référés,

M.-O. Le Roux

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/1