Legislator Jurisprudence & Législation
2424091 Généré par l'IA

Rejection of Annulment Claim for Failure to Exhaust Administrative Remedies

Numéro de cause 2424091
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to annul a social benefit fund's decision rejecting their claim for the active solidarity income benefit, but the court rejected the request because the petitioner failed to submit proof of the mandatory prior administrative appeal required before initiating judicial proceedings for such benefits. Citing provisions allowing for the dismissal of manifestly inadmissible claims when regularization is not completed, the Tribunal noted that the petitioner had been formally notified to remedy this deficiency within fifteen days, but no response or regularization was provided by the deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête susvisée est rejetée, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Rejection of Annulment Claim for Failure to Exhaust Administrative Remedies: Citing provisions allowing for the dismissal of manifestly inadmissible claims when regularization is not completed, the Tribunal noted that the petitioner had been formally notified to remedy this deficiency within fifteen days, but no response or regularization was provided by the deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation licenciement administratif preuve insuffisante d'aggravation médicale prestation obligatoire délais de recours retrait de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête susvisée est rejetée.

This order rejects the appeal, although the specific legal basis for the rejection is derived from Article 4.

Article R. 222-1 4º du code de justice administrative

This provision authorizes the President to reject the appeal as manifestly inadmissible after the requester failed to regularize the filing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 septembre 2024, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision de la caisse d'allocations familiales de Paris du 9 juillet 2024 rejetant sa demande tendant au bénéfice du revenu de solidarité active.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". L'article R. 612-1 du même code dispose que : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental. () ". Il résulte de ces dispositions que la personne qui entend contester une décision relative au revenu de solidarité active (RSA) doit obligatoirement, avant de saisir le juge, former un recours administratif préalable devant l'autorité compétente. Seule la décision prise à la suite de ce recours administratif préalable obligatoire, qui se substitue à la décision initiale, est susceptible d'être attaquée devant le tribunal.

4. Mme A n'a pas justifié dans son recours avoir formé le recours préalable prévu par les dispositions précitées du code de l'action sociale et des familles concernant toute décision relative au RSA. La requérante a donc été invitée par le greffe du tribunal à régulariser sur ce fondement, par un courrier recommandé du 17 septembre 2024, notifié le 27 septembre suivant. Ce courrier informait, en outre, Mme A des conséquences d'une éventuelle carence et lui indiquait le délai imparti de quinze jours pour produire la preuve d'un recours préalable formée devant la maire de Paris. A ce jour, Mme A n'a pas répondu à cette demande et sa requête, entachée d'irrecevabilité manifeste, doit dès lors être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête susvisée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 24 mars 2025.

Le président de formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au préfet de la région d'Ile-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2424091/6-3