Student Residence Permit Processing Delay and Urgency Requirement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, whose prior student residence permit expired, sought an urgent order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code compelling the police prefect to resume processing their application for a residence permit based on private and family life, supported by a recent adoption by their French stepparent, arguing that the administrative inaction severely infringed upon fundamental liberties. The court dismissed the application because the requester failed to demonstrate the "particular urgency" specifically required under Article L. 521-2, noting that the applicant had received notice of the administrative action (the closure of their initial request) two and a half months prior, meaning the matter did not necessitate an immediate, 48-hour decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Student Residence Permit Processing Delay and Urgency Requirement: 521-2 of the Administrative Justice Code compelling the police prefect to resume processing their application for a residence permit based on private and family life, supported by a recent adoption by their French stepparent, arguing that the administrative inaction severely infringed upon fundamental liberties. The court dismissed the application because the requester failed to demonstrate the "particular urgency" specifically required under Article L. 521-2, noting that the applicant had received notice of the administrative action (the closure of their initial request) two and a half months prior, meaning the matter did not necessitate an immediate, 48-hour decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this article to reject the request in all its conclusions because the condition of urgency required by Article L. 521-2 was not met.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 août 2024, Mme B, représentée par Me Berté, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de police de reprendre l'instruction de son dossier et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de sept jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de cent euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- l'urgence est avérée dès lors que la décision la place en situation irrégulière ;
- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir, à sa liberté de travailler et à son droit au respect de sa vie privée et familiale.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Bailly, présidente de section, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque, notamment, la condition d'urgence n'est pas remplie.
2. Lorsqu'un requérant fonde son action sur la procédure particulière instituée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence particulière qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par cette disposition soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise à très bref délai.
3. En opérant une distinction entre les deux procédures de référé régies respectivement par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, le législateur a entendu répondre à des situations différentes. Les conditions auxquelles est subordonnée l'application de ces dispositions ne sont pas les mêmes, non plus que les pouvoirs dont dispose le juge des référés. En particulier, le requérant qui saisit le juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 doit justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de cet article.
4. Mme B, ressortissante géorgienne née le 12 février 1992, entrée sur le territoire français le 24 septembre 2021, a bénéficié d'un titre de séjour portant la mention " étudiant ", dont le dernier est arrivé à expiration le 17 août 2024. Elle a sollicité, via l'ANEF, le renouvellement de son titre de séjour, avec un changement de statut pour obtenir un titre de séjour " vie privée et familiale ", en se prévalant de son adoption simple par le conjoint de sa mère, de nationalité française, prononcé par jugement du tribunal judiciaire de Tarbes le 2 avril 2024. Sa demande a cependant fait l'objet d'une décision de clôture le 5 juin 2024. Par le même message électronique via l'application ANEF, Mme B a été invitée à renouveler sa demande en sollicitant un titre de séjour en qualité d'étudiante. Mme B demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de reprendre l'instruction de son dossier et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.
5. Mme B, qui saisit le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, ne peut se prévaloir d'une présomption d'urgence. Par ailleurs, alors que l'administration lui a notifié il y a deux mois et demi la clôture de sa demande, elle ne démontre pas, en l'état de l'instruction, la nécessité de bénéficier d'une décision sous 48h. Dans ces conditions, la condition d'urgence particulière exigée par les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative ne peut être regardée comme étant satisfaite.
6. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2/3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Paris, le 21 août 2024.
La juge des référés,
P. Bailly
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9