Jurisdictional Transfer of Administrative Case Based on Applicant's Residence
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court, acting on a request challenging an administrative decision, determined that it lacked territorial jurisdiction because the applicant resided in Montrouge (Hauts-de-Seine department) at the time the challenged decision was issued. Applying the relevant administrative justice code provisions stating that disputes concerning individual police decisions fall under the jurisdiction of the administrative tribunal where the person resided, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent tribunal, which was identified as the administrative tribunal of Cergy-Pontoise, whose jurisdiction covers the Hauts-de-Seine department.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article R. 312-8 alinéa 1 du code de la justice administrative, Article R. 221-3 du même code; Jurisdictional Transfer of Administrative Case Based on Applicant's Residence: Applying the relevant administrative justice code provisions stating that disputes concerning individual police decisions fall under the jurisdiction of the administrative tribunal where the person resided, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent tribunal, which was identified as the administrative tribunal of Cergy-Pontoise, whose jurisdiction covers the Hauts-de-Seine department.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order mandates the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Cited as the procedural basis for the President of the Tribunal to transmit the file to another competent administrative jurisdiction.
Cited in the reasoning as the basis for establishing the territorial competence of the Tribunal administratif de Cergy-Pontoise for this dispute.
Cited in the reasoning to confirm the jurisdiction of the Tribunal administratif de Cergy-Pontoise regarding the department where the applicant resided.
Texte complet
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu' () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".
2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine () ".
3. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Montrouge dans le département des Hauts-de-Seine. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-8 alinéa 1 du code de la justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, à Me Ben Mansour et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 25 septembre 2024.
Le président du Tribunal,
Jean-Christophe Duchon-Doris/12/3