Legislator Jurisprudence & Législation
2419534 Généré par l'IA

Visa Refusal Judicial Review Dismissal for Failure to Remedy Inadmissibility

Numéro de cause 2419534
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review of a French consular authority's refusal to issue a short-stay visa while residing in the Comoros and unrepresented by counsel. The court dismissed the request via an order because the petitioner failed to remedy multiple clear grounds for inadmissibility, specifically by not electing domicile within the required territories as mandated for unrepresented foreign residents, and crucially, failing to provide proof of the mandatory prior administrative appeal to the designated visa sub-directorate, despite the court having formally requested regularization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 431-8 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Visa Refusal Judicial Review Dismissal for Failure to Remedy Inadmissibility: The court dismissed the request via an order because the petitioner failed to remedy multiple clear grounds for inadmissibility, specifically by not electing domicile within the required territories as mandated for unrepresented foreign residents, and crucially, failing to provide proof of the mandatory prior administrative appeal to the designated visa sub-directorate, despite the court having formally requested regularization.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa contrôle juridictionnel licenciement administratif résident étranger juridiction consulaire conseil juridique mandaté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Cette requête n'est, par ailleurs, pas accompagnée de la preuve de la saisine du sous-directeur des visas, dans les conditions prévues à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
article R. 431-8 du code de justice administrative
A B, qui demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle l'autorité consulaire française à Moroni (Comores) a refusé de lui délivrer un visa de court séjour, réside aux Comores et n'est pas représenté dans les conditions prévues aux dispositions de l'article R. 431-8 du code de justice administrative.
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This order rejects the request, which is the final dispositive action.
Art. R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This order rejects the request, which is the final dispositive action.

Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 décembre 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle l'autorité consulaire française à Moroni (Comores) a refusé de lui délivrer un visa de court séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ".

3. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ". En vertu des dispositions de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () ".

4. Aux termes de l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Une commission placée auprès du ministre des affaires étrangères et du ministre de l'intérieur est chargée d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de long séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. / Le sous-directeur des visas, au sein de la direction générale des étrangers en France du ministère de l'intérieur, est chargé d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de court séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. / La saisine de l'une ou l'autre de ces autorités, selon la nature du visa sollicité, est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier. ". Enfin, selon les dispositions de l'article D. 312-4 de ce même code : " Les recours administratifs doivent être formés dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision de refus de visa. ".

5. M. A B, qui demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle l'autorité consulaire française à Moroni (Comores) a refusé de lui délivrer un visa de court séjour, réside aux Comores et n'est pas représenté dans les conditions prévues aux dispositions de l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Cette requête n'est, par ailleurs, pas accompagnée de la preuve de la saisine du sous-directeur des visas, dans les conditions prévues à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En dépit de la demande de régularisation que lui a adressée par le tribunal par le biais de l'application " Télérecours citoyens " le 13 décembre 2024 et lue le même jour, M. B n'a, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, ni justifié avoir élu domicile sur un des territoires mentionnés à l'article R. 431-8 du code de justice administrative, ni produit une copie de la décision du sous-directeur des visas ou la preuve du dépôt de son recours devant cette autorité. Par suite, cette requête est entachée d'irrecevabilités manifestes qui ne sont plus susceptibles de régularisation et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Nantes, le 18 juillet 2025.

La présidente,

Claire Chauvet

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,