Legislator Jurisprudence & Législation
2417926 Généré par l'IA

Family Allowance Debt Remission Refusal Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2417926
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals sought the annulment of decisions by the family allowance fund refusing the remission of two debts related to employment benefits and requested the remission of these debts, claiming a precarious financial situation due to one party leaving employment for health reasons and receiving a severance package used for medical expenses, resulting in unemployment. The court dismissed the request because, after being formally invited by the court to regularize their application by providing supporting documents to substantiate their claims regarding good faith or precariousness—as required by procedural rules when initial arguments lack sufficient factual basis—the applicants failed to submit any regularization within the granted fifteen-day deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, article R. 772-6 du code de justice administrative, Article 1er; Family Allowance Debt Remission Refusal Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court dismissed the request because, after being formally invited by the court to regularize their application by providing supporting documents to substantiate their claims regarding good faith or precariousness—as required by procedural rules when initial arguments lack sufficient factual basis—the applicants failed to submit any regularization within the granted fifteen-day deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
remise de dette allocation familiale bonne foi soutien financier allocation de départ indemnité de chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejects the application of Mme and M. C.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision serves as the legal basis cited in the reasoning for rejecting the application for failure to support the claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 décembre 2024, Mme A C et M. B C demandent au tribunal d'annuler les décisions du 12 novembre 2024 de la caisse d'allocations familiales de Seine-Saint-Denis refusant d'accorder à Mme C une remise de dettes de prime d'activité, de 410,06 et 50,18 euros, et de lui accorder la remise de ces dettes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que () des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / () ". Et, en vertu de l'article R. 772-6 de ce code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

2. Aux termes de l'avant dernier alinéa de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale : " La créance peut être remise ou réduite par l'organisme mentionné au premier alinéa du présent article, en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d'une manœuvre frauduleuse ou d'une fausse déclaration. "

3. A l'appui de sa requête contestant les refus de lui accorder des dettes d'indus de prime d'activité, pour des montants de 410,06 et 50,18 euros et au motif de déclarations tardives et d'un quotient familial de 1 079 euros, Mme et M. C soutiennent sans autre précision, ni pièce pour le prouver, que l'un deux a dû quitter son travail pour cause de problèmes de santé, a perçu une indemnité de rupture conventionnelle ayant servi à régler une opération et est désormais au chômage et dans une situation financière inconfortable. Par un courrier du 13 janvier 2025 dont ils ont accusé réception le 18 janvier suivant, Mme et M. C ont, en application des dispositions précitées de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, été invités à compléter leur requête dans un délai de quinze jours en transmettant les pièces justificatives pour en apprécier le bien-fondé. Ce courrier les informe également qu'à défaut, leur requête pourra être rejetée par ordonnance sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n'étant parvenue au tribunal dans ce délai, expiré le 3 février 2025, la requête de Mme et M. C, qui ne comporte ainsi que des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme et M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C, à M. B C et à la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 10 février 2025.

Le président de la 5e chambre,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.