Legislator Jurisprudence & Législation
2417176 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Regarding Housing Priority Recognition

Numéro de cause 2417176
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of the implicit rejection by the departmental mediation commission concerning their amicable appeal requesting recognition of the priority and urgency of their housing application. The court dismissed the request because, subsequent to the filing of the administrative appeal, the mediation commission had issued a decision recognizing the applicant as a priority case requiring urgent housing, rendering the initial request to challenge the rejection of that same appeal moot and therefore manifestly inadmissible under the provisions governing dismissals by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Appeal Regarding Housing Priority Recognition: The court dismissed the request because, subsequent to the filing of the administrative appeal, the mediation commission had issued a decision recognizing the applicant as a priority case requiring urgent housing, rendering the initial request to challenge the rejection of that same appeal moot and therefore manifestly inadmissible under the provisions governing dismissals by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif priorité découlant du dépôt expulsion d'un logement contestation de la radiation ordonnance de non-entrée en matière exceptions de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The appeal was rejected as manifestly inadmissible based on this provision.

Article 1er

This article executes the final order rejecting the application.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 décembre 2024, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet du 7 août 2024 née du silence gardé par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis sur son recours amiable tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande d'hébergement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Par une décision du 27 novembre 2024, antérieure à l'enregistrement de la présente requête, la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis a reconnu M. A comme étant prioritaire et devant être logé d'urgence dans un logement répondant à ses besoins et capacités.

3. Dans ces conditions, la requête de M. A est dépourvue d'objet et doit être rejetée, en toutes ses conclusions, comme manifestement irrecevable, sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 18 février 2025.

La présidente de la 3ème chambre,

J. Jimenez

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision