Jurisdictional Transfer in Naturalization Annulment Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of a prefectoral decision from July 2024 that classified their naturalization application as closed without further action, requesting an order for their naturalization or a reexamination of the request. The court determined that the contested decision, based on Article 40 of the relevant decree, did not fall under the specific categories (inadmissibility, rejection, or adjournment under Articles 43 or 44) that trigger the special jurisdiction conferred upon the Administrative Tribunal of Nantes by Article R. 312-18 of the Code of Administrative Justice. Consequently, applying the general territorial competence rule and the rule for transferring cases lacking proper jurisdiction, the court ordered the case file to be immediately transmitted to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, as the jurisdiction where the original decision-making authority is seated.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-1 du code de justice administrative, article R. 312-18 du code de justice administrative, Article 1er, articles R. 312-1 et R. 351-3 de ce code; Jurisdictional Transfer in Naturalization Annulment Case: The court determined that the contested decision, based on Article 40 of the relevant decree, did not fall under the specific categories (inadmissibility, rejection, or adjournment under Articles 43 or 44) that trigger the special jurisdiction conferred upon the Administrative Tribunal of Nantes by Article R. 312-18 of the Code of Administrative Justice. Consequently, applying the general territorial competence rule and the rule for transferring cases lacking proper jurisdiction, the court ordered the case file to be immediately transmitted to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, as the jurisdiction where the original decision-making authority is seated.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article executes the primary order of the ruling, which is the transmission of the case file.
Cited as the legal basis for transmitting the case file to the competent administrative tribunal.
Cited in the reasoning section as the combined basis for the transmission order (Article 1er).
Cited in the reasoning section as the general rule for territorial competence, used in conjunction with Art. R. 351-3 for the transmission order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 24 septembre 2024, M. A B, représenté par Me Monconduit, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 24 juillet 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a classé sans suite sa demande de naturalisation ;
2°) d'enjoindre au préfet territorialement compétent, à titre principal, de procéder à sa naturalisation, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative :
" Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".
2. Aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée ". Aux termes de l'article R. 312-18 du même code : " () Par dérogation au second alinéa de l'article R. 312-1, le tribunal administratif de Nantes est compétent pour connaître des recours dirigés contre les décisions du ministre chargé des naturalisations prises en application de l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ". L'article R. 221-3 du même code dispose que : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise () ".
3. L'article 45 du décret du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française institue un recours préalable obligatoire pour contester les décisions préfectorales constatant l'irrecevabilité d'une demande d'acquisition de la nationalité française, prises sur le fondement de l'article 43 du même décret ou celles ajournant ou rejetant une telle demande, en vertu de l'article 44, mais ne concerne pas les décisions de classement sans suite prévues à l'article 40. Dès lors, les recours dirigés contre les décisions préfectorales classant sans suite une demande de naturalisation ne sont pas au nombre de ceux prévus par l'article R. 312-18 du code de justice administrative.
4. Il ressort des pièces du dossier que la décision contestée du préfet du Val-d'Oise constitue une décision de classement sans suite prise sur le fondement de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993. Elle ne constitue pas, en revanche, une décision d'irrecevabilité, de rejet ou d'ajournement prise en application des articles 43 ou 44 de ce décret, auxquels renvoie son article 45. Il résulte de ce qui précède que le tribunal administratif de Nantes n'est pas compétent en application de l'article R. 312-18 du code de justice administrative, ni d'aucun autre texte, pour connaître de la requête de M. B. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions combinées des articles R. 312-1 et R. 351-3 de ce code, de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Nantes, le 9 octobre 2024.
Le président,
C. HERVOUET
ah