Jurisdictional Transfer for Administrative Police Decision Challenge
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative court of Paris determined it lacked territorial jurisdiction to hear a challenge against an administrative police decision because the applicant resided in Arnouville, Val-d'Oise, at the time of the decision. Based on the Code of Administrative Justice, which mandates that disputes concerning individual administrative police decisions fall under the jurisdiction of the administrative court where the subject of the decision resided, and noting that the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise has jurisdiction over the Val-d'Oise department, the court ordered the case file to be immediately transferred to the competent Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative; Jurisdictional Transfer for Administrative Police Decision Challenge: Based on the Code of Administrative Justice, which mandates that disputes concerning individual administrative police decisions fall under the jurisdiction of the administrative court where the subject of the decision resided, and noting that the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise has jurisdiction over the Val-d'Oise department, the court ordered the case file to be immediately transferred to the competent Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the transmission of the case file based on jurisdictional rules.
This article provides the general basis for the administrative tribunal to transmit a case to another competent jurisdiction.
This article defines the territorial jurisdiction, which determines why the case was transmitted.
Texte complet
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu' () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".
2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Val-d'Oise () ".
3. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Arnouville dans le département du Val-d'Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-8 alinéa 1 du code de la justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 30 juillet 2024.
Le président du Tribunal,
Jean-Christophe Duchon-Doris
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./12/3