Refusal of Student Visa Suspension Due to Lack of Urgency
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought an urgent suspension of a consular decision that refused a long-stay student visa for a minor, arguing that the child's school year started shortly after the refusal and that the child faced precarious living conditions after the death of their caregiver. The administrative tribunal rejected the request because, although the applicant had a court order granting parental authority and had enrolled the child in a French school, the delay in applying for the visa, combined with the fact that the school year had already started several weeks prior, meant the applicant failed to demonstrate the particular urgency required under the Code of Administrative Justice to suspend the decision before the mandatory administrative appeal was resolved.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article L. 522-3 du même code; Refusal of Student Visa Suspension Due to Lack of Urgency: The administrative tribunal rejected the request because, although the applicant had a court order granting parental authority and had enrolled the child in a French school, the delay in applying for the visa, combined with the fact that the school year had already started several weeks prior, meant the applicant failed to demonstrate the particular urgency required under the Code of Administrative Justice to suspend the decision before the mandatory administrative appeal was resolved.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the request in its entirety.
The judge applied this article to reject the request because the urgency condition was not met.
The decision to reject the suspension request was based on the lack of urgency required by this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 11 septembre 2024, Mme B A en son nom et pour le compte de l'enfant Anaïs Morgane Paola Aboudi Tonye, demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) d'ordonner la suspension de la décision du 5 septembre 2024 par laquelle les autorités consulaires françaises à Yaoundé (Cameroun) ont refusé de délivrer un visa d'entrée et de long séjour en qualité de mineur scolarisé à l'enfant Anaïs Morgane Paola Aboudi Tonye;
2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans le délai de quarante-huit heures à compter de la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est satisfaite en ce que la rentrée scolaire est prévue pour le 9 septembre 2024, que l'enfant n'est pas scolarisée au Cameroun et vit dans une situation précaire depuis le décès de la personne qui s'en occupait au mois de mai 2024 ;
- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.
Le président du tribunal a désigné M. Echasserieau, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes de l'article L. 522-3 dudit code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
2. Dans le cas où une décision administrative ne peut, comme en l'espèce, être déférée au juge qu'après l'exercice d'un recours administratif préalable, une requête tendant à la suspension de cette décision peut être présentée au juge des référés dès que ce recours préalable obligatoire a été formé, la mesure ordonnée en ce sens valant, au plus tard, jusqu'à l'intervention de la décision administrative prise sur le recours présenté par l'intéressé. Le requérant doit toutefois démontrer l'urgence particulière qui justifie la saisine du juge des référés avant même que l'administration ait statué sur le recours introduit devant elle.
3. Il ressort des pièces du dossier que, par jugement du tribunal de grande instance de Mefou et Akono du 23 juillet 2020, la requérante s'est vue déléguer l'autorité parentale sur l'enfant Anaïs Morgane Paola Aboudi Tonye, ressortissante camerounaise née le 12 juin 2012 aux fins d'installation auprès d'elle en France. En conséquence la requérante a inscrit, le 17 mai 2024, l'enfant en 5ème au Cours Molière (Paris XIIème) au titre de l'année 2024-2025. Une demande de visa de long séjour portant la mention " mineur scolarisé ", a été déposée auprès des autorités consulaires françaises à Yaoundé le 28 août 2024 qui a été rejetée par une décision du 5 septembre 2024. La commission des recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a été saisie le 10 septembre 2024 du recours préalable obligatoire prévu par l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dans ces conditions, alors que le visa de long séjour en qualité de mineur scolarisé a pour objet de permettre à un mineur étranger, dont les parents résident à l'étranger, d'être scolarisé en France et qu'il est constant que la rentrée scolaire en France a eu lieu le 9 septembre 2024 et où les éléments en la possession du juge des référés ne permettent pas de justifier du dépôt aussi tardif de la demande de visa alors, en outre, que l'injonction susceptible d'être prononcée dans l'hypothèse d'une suspension serait limitée au réexamen de la demande de visa sans pouvoir s'étendre, à ce stade, à sa délivrance, et que les cours sont commencés depuis plus de trois semaines, la requérante ne peut être regardée comme justifiant d'une urgence particulière en dehors de celle qui trouve son origine dans son comportement. Il résulte de ce qui précède, que la condition d'urgence à laquelle est subordonnée le prononcé d'une mesure de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative ne peut, eu égard à l'ensemble des circonstances de l'espèce et notamment à la nature du visa sollicité, être regardée comme remplie. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 522-3 du même code et de rejeter la requête en toutes ses conclusions.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Nantes, le 17 septembre 2024
Le juge des référés,
B. Echasserieau La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,