Legislator Jurisprudence & Législation
2413676 Généré par l'IA

Refugee's Emergency Visa Appeal Suspension Denied

Numéro de cause 2413676
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner, who is a refugee, sought an order to suspend the implicit rejection of his administrative appeal against the refusal to issue a long-stay visitor visa to his elderly mother, citing his inability to travel to her location and the family's desire for her to meet his newborn child, asserting that all documentary requirements were met. The court rejected the request for summary relief because the petitioner failed to demonstrate the required urgency necessary for suspension under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code, and furthermore, he did not file a separate principal claim seeking the annulment of the visa refusal as mandated by procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article R. 522-1 de ce code; Refugee's Emergency Visa Appeal Suspension Denied: The court rejected the request for summary relief because the petitioner failed to demonstrate the required urgency necessary for suspension under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code, and furthermore, he did not file a separate principal claim seeking the annulment of the visa refusal as mandated by procedural rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
réfugié visa demande d'asile tardive détention en droit des étrangers révocation de l'autorisation de séjour condition de recevabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court applied this article to reject the application in all its requests.

Article R. 522-1 de ce code

Although cited in the reasoning to establish inadmissibility due to procedural requirements (no separate request for annulment), it was not explicitly mentioned in the dispositive orders (Articles 1 and 2).

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article defines the basis for the suspension request, but the rejection was based on Article L. 522-3 (lack of urgency/procedural defect), not a judgment on the merits of L. 521-1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 septembre 2024 sous le numéro 2413676, M. B E A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours administratif formé le 25 juin 2024 contre la décision de l'autorité consulaire française à Dakar (Sénégal) en date du 14 juin 2024 portant refus de délivrance d'un visa de long séjour visiteur à sa mère Mme C D, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision.

Il fait valoir qu'en sa qualité de réfugié il ne peut se rendre au Sénégal pour rendre visite à sa mère, qui prend de l'âge et souhaiterait faire la connaissance de son petit-fils né le 23 juillet 2024 à Saint-Brieuc, et que le motif du refus de visa qui lui a été opposé est incompréhensible dès lors que toutes les pièces requises ont été fournies au soutien de la demande et que les conditions énoncées à l'article L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont réunies.

Vu :

- la décision attaquée ;

- l'ordonnance n° 2313860 du 4 octobre 2023 ;

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, a désigné Mlle Wunderlich, vice-présidente, pour statuer en matière de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, qu'elle est irrecevable, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans instruction ni audience.

2. Aux termes du second alinéa de l'article R. 522-1 de ce code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentés par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière. ".

3. Au soutien de sa demande de suspension de l'exécution de la décision litigieuse, M. A, qui ne justifie pas, en tout état de cause, d'un intérêt lui donnant qualité pour demander l'annulation du refus de visa d'entrée sur le territoire français opposé à sa mère, ne fait état d'aucune circonstance de nature à établir l'existence d'une situation d'urgence. En outre, M. A n'a pas introduit par ailleurs de requête distincte à fin d'annulation contre la décision dont il sollicite la suspension.

4. Par suite, il y a lieu de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B E A.

Fait à Nantes, le 12 novembre 2024.

La vice-présidente, juge des référés,

A.-C. WUNDERLICH

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,