Legislator Jurisprudence & Législation
2413562 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Prove Mandatory Prior Administrative Appeal

Numéro de cause 2413562
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of the departmental council president's decision terminating their right to the active solidarity income, but the court dismissed the request because the petitioner failed to provide proof of the mandatory prior administrative appeal to the departmental council president, as required by law. The court's reasoning relied on administrative justice code provisions allowing the summary rejection of deficient filings when the required regularization, specifically providing the proof of the prior appeal following a formal notification from the registry, has not occurred by the expiration of the granted deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, 4º de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Prove Mandatory Prior Administrative Appeal: The court's reasoning relied on administrative justice code provisions allowing the summary rejection of deficient filings when the required regularization, specifically providing the proof of the prior appeal following a formal notification from the registry, has not occurred by the expiration of the granted deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif notification de la décision défaut de preuve antécédents retrait de la requête demande adressée à l'autorité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This order rejects the request.

4º de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

The court explicitly cites this provision as the basis for rejecting the request due to failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 septembre 2024, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental des Hauts-de-Seine a mis fin à ses droits au revenu de solidarité active.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (). ". L'article R. 612-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental. Ce recours est, dans les conditions et limites prévues par la convention mentionnée à l'article L. 262-25, soumis pour avis à la commission de recours amiable qui connaît des réclamations relevant de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Les modalités d'examen du recours sont définies par décret en Conseil d'Etat. Ce décret détermine également les conditions dans lesquelles les associations régulièrement constituées depuis cinq ans au moins pour œuvrer dans les domaines de l'insertion et de la lutte contre l'exclusion et la pauvreté peuvent exercer les recours prévus au premier alinéa du présent article en faveur du foyer, sous réserve de l'accord écrit du bénéficiaire. ".

4. A l'appui de son recours, Mme B n'a pas produit la preuve de son recours préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental des Hauts-de-Seine. En application des dispositions de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, le greffe du tribunal a adressé à Mme B un courrier en date du 20 septembre 2024, envoyé en lettre recommandée avec accusé de réception, distribué le 25 septembre 2024, l'invitant à produire la copie de son recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental des Hauts-de-Seine. Le délai d'un mois imparti à Mme B pour compléter sa requête est désormais venu à expiration sans qu'elle n'ait régularisé sa requête. Par suite, il y a lieu de rejeter cette requête par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Cergy, le 12 mars 2025.

Le président,

Signé

F. Beaufays

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.