Taxpayer Challenge to Pre-filled Tax Declaration Correction Jurisdiction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought judicial review to correct alleged errors in the pre-filled amounts of their 2023 income tax declaration, asserting they were unable to make the necessary online rectification. The administrative court dismissed the application as inadmissible, reasoning that the tax judge's jurisdiction is limited to adjudicating disputes concerning the discharge or reduction of established income tax assessments, not independently ordering the correction of figures within the initial tax declaration form itself.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Taxpayer Challenge to Pre-filled Tax Declaration Correction Jurisdiction: The administrative court dismissed the application as inadmissible, reasoning that the tax judge's jurisdiction is limited to adjudicating disputes concerning the discharge or reduction of established income tax assessments, not independently ordering the correction of figures within the initial tax declaration form itself.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article authorizes the president to reject manifestly inadmissible requests, which justifies the rejection of the appellant's request in Article 1.
This is the operative part of the order rejecting the request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 octobre 2024, M. B A indique soumettre au tribunal une contestation sur sa déclaration de revenus 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le livre des procédures fiscales, et notamment son article L. 190 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. A l'appui de sa requête, M. A fait valoir que les montants de ses revenus de l'année 2023, tel qu'ils ont été déclarés par ses employeurs et reportés sur le formulaire pré-rempli de sa déclaration de revenus, sont erronés, qu'il est dans l'impossibilité de procéder à la rectification en ligne de ces montants comme il a été invité à le faire par l'administration fiscale et que ces erreurs vont " forcément fausser le calcul de [ses] impôts ". Toutefois, il n'appartient pas au juge de l'impôt de prononcer la correction des montants figurant sur la déclaration de revenus d'un contribuable, indépendamment de toute contestation tendant à la décharge ou à la réduction des cotisations d'impôt sur le revenu établies sur la base d'une telle déclaration. Par suite, la requête de M. A est irrecevable et ne peut qu'être rejetée.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Melun, le 28 novembre 2024.
Le président de la 3ème chambre
Signé : N. Le Broussois
La République mande et ordonne au ministre chargé du budget et des comptes publics en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,