Legislator Jurisprudence & Législation
2413046 Généré par l'IA

Claimant v. Prefect of Val-de-Marne (Jurisdictional Challenge)

Numéro de cause 2413046
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant challenged the administrative decision by the prefect of Val-de-Marne to close the file on their naturalization request, but the Administrative Tribunal of Nantes determined it lacked territorial jurisdiction. The court reasoned that while the Administrative Tribunal of Nantes is specifically competent for appeals against certain decisions concerning the denial or rejection of naturalization applications under Article 45 of the relevant decree, the current case involved a decision to close the file based on Article 40 of that same decree, which falls outside the scope of the special jurisdictional rule in Article R. 312-18 of the Code of Administrative Justice. Therefore, pursuant to the general rule in Article R. 312-1, the jurisdiction lies with the tribunal in the district of the authority that made the decision, requiring the case file to be transmitted to the Administrative Tribunal of Melun, whose jurisdiction covers the Val-de-Marne.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-1 du code de justice administrative, article R. 312-18 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant v. Prefect of Val-de-Marne (Jurisdictional Challenge): The court reasoned that while the Administrative Tribunal of Nantes is specifically competent for appeals against certain decisions concerning the denial or rejection of naturalization applications under Article 45 of the relevant decree, the current case involved a decision to close the file based on Article 40 of that same decree, which falls outside the scope of the special jurisdictional rule in Article R. 312-18 of the Code of Administrative Justice. Therefore, pursuant to the general rule in Article R. 312-1, the jurisdiction lies with the tribunal in the district of the authority that made the decision, requiring the case file to be transmitted to the Administrative Tribunal of Melun, whose jurisdiction covers the Val-de-Marne.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale recours contre des décisions administratives droit de cité principe de reconnaissance mutuelle motifs de cassation objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Melun.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This provision is cited as the basis for the court's decision to transmit the case file to the competent administrative tribunal.

Article R. 312-1 du code de justice administrative

This general rule on territorial jurisdiction is cited in the reasoning leading to the decision to transmit the file because the current court is not competent.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 août 2024, Mme A B conteste devant le tribunal la décision du 20 août 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a procédé au classement sans suite sa demande de naturalisation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative :

" Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée ". Aux termes de l'article R. 312-18 du même code : " () / Par dérogation au second alinéa de l'article R. 312-1, le tribunal administratif de Nantes est compétent pour connaître des recours dirigés contre les décisions du ministre chargé des naturalisations prises en application de l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ". L'article R. 221-3 du même code dispose que : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Melun : () Val-de-Marne ; () ".

3. L'article 45 du décret du 30 décembre 1993 visé ci-dessus relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité française institue un recours préalable obligatoire pour contester les décisions préfectorales constatant l'irrecevabilité d'une demande d'acquisition de la nationalité française, prises sur le fondement de l'article 43 du même décret ou celles ajournant ou rejetant une telle demande, en vertu de l'article 44, mais ne concerne pas les décisions préfectorales de classement sans suite prévues à l'article 40. Dès lors, les recours dirigés contre les décisions préfectorales classant sans suite une demande de naturalisation ne sont pas au nombre de ceux prévus par l'article R. 312-18 du code de justice administrative.

4. Il ressort des pièces du dossier que Mme A B entend contester la décision par laquelle le préfet du Val-de-Marne a procédé au classement sans suite de sa demande de naturalisation sur le fondement de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993. Comme il a été dit au point précédent, cette décision n'est pas au nombre de celles faisant l'objet des dispositions précitées de l'article R. 312-18 du code de justice administrative. Ainsi en vertu des dispositions précitées de l'article R. 312-1 de ce code, le tribunal administratif de Nantes n'est pas territorialement compétent pour connaître du présent litige. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions de l'article R. 351-3 de ce code, de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Melun, compétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A B est transmis au tribunal administratif de Melun.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B et à la présidente du tribunal administratif de Melun.

Fait à Nantes, le 11 septembre 2024.

Le président du tribunal,

C. HERVOUET

pg