Legislator Jurisprudence & Législation
2412620 Généré par l'IA

Municipality Rehousing Costs Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2412620
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of payment notices totaling over 40,000 euros issued by the public accountant for costs incurred by the municipality to rehouse a tenant following an imminent danger order for the petitioner's property, and requested discharge from the obligation to pay. The court ruled that under the relevant provisions of the General Code of Local Authorities and the Code of Tax Procedures, all litigation concerning the recovery of non-fiscal debts owed to local authorities, including challenges to the payment obligation, falls within the exclusive jurisdiction of the enforcement judge, compelling the court to dismiss the request as brought before an incompetent jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Municipality Rehousing Costs Jurisdiction Dispute: The court ruled that under the relevant provisions of the General Code of Local Authorities and the Code of Tax Procedures, all litigation concerning the recovery of non-fiscal debts owed to local authorities, including challenges to the payment obligation, falls within the exclusive jurisdiction of the enforcement judge, compelling the court to dismiss the request as brought before an incompetent jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'exécution compétences exclusives obligation de paiement recouvrement de créances contentieux fiscal impôt local

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative

Used to reject the application as manifestly falling outside the jurisdiction of the administrative court via simplified procedure.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 4 of the order, concerning the rejection of costs claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 septembre 2024, M. A B, représenté par Me Brusq, demande au tribunal :

1°) d'annuler les dix avis de somme à payer émis à son encontre par le comptable public du centre des finances publiques d'Aubervilliers pour le recouvrement d'une somme totale de 40 621,76 euros correspondant au frais que la commune a exposés afin de reloger un de ses locataires suite à des arrêtés de péril imminent concernant son logement ;

2°) de prononcer la décharge de son obligation de payer cette somme ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

2. Aux termes de l'article L. 1617-5 du code général des collectivité territoriales : " () 2° La contestation qui porte sur la régularité d'un acte de poursuite est présentée selon les modalités prévues à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. () ". Aux termes de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement ne peuvent pas remettre en cause le bien-fondé de la créance. Elles peuvent porter : / 1° Sur la régularité en la forme de l'acte ; / 2° A l'exclusion des amendes et condamnations pécuniaires, sur l'obligation au paiement, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectués et sur l'exigibilité de la somme réclamée. / Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de l'exécution. Dans les cas prévus au 2°, ils sont portés : / () / c) Pour les créances non fiscales des collectivités territoriales, des établissements publics locaux et des établissements publics de santé, devant le juge de l'exécution. ". Il ressort de ces dispositions que l'ensemble du contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales est de la compétence du juge de l'exécution, tandis que le contentieux du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond.

3. Par la présente requête, M. B demande, d'une part, l'annulation des avis de somme à payer émis par le comptable public du centre des finances publiques d'Aubervilliers en vue du recouvrement d'une somme de 40 621,76 euros, correspondant aux frais engagés par la commune d'Aubervilliers pour le relogement d'un de ses locataires à la suite de l'édiction d'un arrêté de péril imminent concernant son logement situé au 52 rue du Moutier à Aubervilliers, et, d'autre part, la décharge de l'obligation de payer cette somme. Toutefois, en application des dispositions précitées des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, de telles conclusions, relatives au recouvrement d'une créance non-fiscale d'une collectivité territoriale, relèvent de la compétence du juge de l'exécution et ne peuvent donc qu'être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, selon la procédure prévue du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Montreuil, le 20 novembre 2024.

Le président de la 9ème chambre,

Jimmy Robbe

La république mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.