Foreign National v. Prefecture: Rejection of Administrative Injunction for Residence Permit Issuance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national sought an urgent administrative injunction compelling the prefect to issue a valid residence permit or a work authorization receipt after their previous permit expired, arguing that the delay severely impacted their fundamental right to work under an indefinite contract. The court rejected the request, finding that the applicant failed to demonstrate the requisite objective urgency under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code because the renewal application was recent, there was no proof of the prefecture refusing to register the application, and the applicant did not establish an imminent and definitive breach of their employment contract.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Foreign National v. Prefecture: Rejection of Administrative Injunction for Residence Permit Issuance: The court rejected the request, finding that the applicant failed to demonstrate the requisite objective urgency under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code because the renewal application was recent, there was no proof of the prefecture refusing to register the application, and the applicant did not establish an imminent and definitive breach of their employment contract.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for rejecting the applicant's request because the conditions for the summary proceeding were not met (lack of urgency).
Cited in the dispositive concerning the rejection of the costs claim, as the State was not the losing party.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 15 novembre 2024, Mme B A, ayant pour avocat Me Bissane, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre sans délai au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, soit un titre de séjour en cours de validité, soit un récépissé de renouvellement de titre de séjour, l'autorisant à travailler ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Mme A soutient que :
-l'urgence est caractérisée, dès lors qu'elle est titulaire d'un contrat à durée indéterminée et que son employeur la sollicite depuis l'expiration de son précédent titre de séjour ;
-une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont les libertés de travail, d'aller et venir, et de circulation est caractérisée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
-le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
-le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Brossier, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ". Enfin aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 dudit code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. ".
2. La condition d'urgence posée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative s'apprécie objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de chaque espèce. La mise en œuvre des pouvoirs particuliers prévus à l'article L. 521-2 est subordonnée à l'existence d'une situation impliquant - sous réserve que les autres conditions fixées à cet article soient remplies - qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale.
3. Mme A, qui indique être née en novembre 2003 et être de nationalité albanaise, s'est vue délivrer un titre de séjour valable du 9 novembre 2023 au 8 novembre 2024. Elle en a sollicité le renouvellement par courrier reçu par les services préfectoraux le 3 octobre 2024, puis par relances formées par courriel les 7 et 13 novembre 2024. D'une part, et alors que sa demande de renouvellement de titre de séjour est récente puisque formée il y a près d'un mois seulement, Mme A ne démontre pas s'être heurtée à un refus d'enregistrement de la part du préfet des Bouches-du-Rhône. D'autre part et au regard de l'attestation versée au dossier, il résulte de l'instruction que Mme A ne justifie pas d'une rupture imminente et définitive de son contrat de travail avec son employeur actuel.
4. Dans ces conditions, et dans la mesure où Mme A peut, si elle s'y croit recevable et fondée, demander sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative la suspension de l'exécution de la décision par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône aurait refusé d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour, la requérante ne justifie pas d'une situation d'urgence, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, impliquant qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans un délai de quarante-huit heures.
5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en ce compris ses conclusions formées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat n'étant pas partie perdante.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête n° 2411730 de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Copie en sera adressée pour information au préfet des Bouches-du-Rhône.
Fait à Marseille, le 15 novembre 2024.
Le juge des référés,
Signé
J.B. BROSSIER
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef
Le greffier