Legislator Jurisprudence & Législation
2411634 Généré par l'IA

Immigration Permit Renewal Application Signature Requirement Dispute

Numéro de cause 2411634
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order from the administrative judge compelling the prefecture to issue a residence permit or allow the postal submission of a renewal application. The court dismissed the request without formal proceedings because it was manifestly inadmissible, reasoning that under the Code of Administrative Justice, petitions in matters where legal representation is not mandatory must still be signed by the petitioner or a duly authorized representative listed in the applicable articles, and the signatory who appeared to be acting on the petitioner's behalf, identifying as a founder of an immigration services company, did not fall within the statutorily permitted mandates.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Immigration Permit Renewal Application Signature Requirement Dispute: The court dismissed the request without formal proceedings because it was manifestly inadmissible, reasoning that under the Code of Administrative Justice, petitions in matters where legal representation is not mandatory must still be signed by the petitioner or a duly authorized representative listed in the applicable articles, and the signatory who appeared to be acting on the petitioner's behalf, identifying as a founder of an immigration services company, did not fall within the statutorily permitted mandates.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour exigence de signature autorisation de séjour objet du litige représentant autorisé représentation obligatoire par avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the judge to reject the request without instruction or hearing because it appeared manifestly inadmissible.

Article L. 511-2 du code de justice administrative

This article provided the basis for designating the Vice-President to rule on the summary proceeding (référés).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2024, M. D B demande au juge des référés d'ordonner à la préfecture de lui délivrer un titre de séjour ou, à défaut, de lui permettre de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour par voie postale.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Terme, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en matière de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Aux termes de l'article R. 431-2 du code de justice administrative : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent, à la décharge ou à la réduction de sommes dont le paiement est réclamé au requérant ou à la solution d'un litige né de l'exécution d'un contrat () ". L'article R. 431-4 du même code prévoit que : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir ". Enfin, aux termes de l'article R. 431-5 de ce code : " Les parties peuvent également se faire représenter : / 1° Par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 () ".

3. Il résulte de ces dispositions que, dans les litiges pour lesquels le ministère d'avocat n'est pas obligatoire devant les tribunaux administratifs, le demandeur ne peut être représenté que par un avocat ou par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation.

4. M. B n'indique pas être privé de la capacité d'agir en justice, et Mme A C, signataire de la requête présentée pour son compte, qui se présente comme fondatrice de la société " ATW immigration services ", n'est pas au nombre des mandataires énumérés à l'article R. 431-2 du code de justice administrative. Cette requête est, par suite, manifestement irrecevable et doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. D B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B.

Fait à Lille, le 28 novembre 2024.

Le juge des référés,

signé

D. TERME

Pour expédition conforme,

La greffière,