Claimant's Housing Application Annulment Dismissed for Procedural Non-Compliance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant sought the annulment of an implicit rejection of their housing application by a mediation commission, but the court dismissed the application as manifestly inadmissible because the claimant failed to regularize the filing despite being duly notified through the electronic communication system. The court reasoned that the irregularity, specifically the failure to attach a copy of the challenged decision as required by procedural rules, constituted a curable deficiency that the claimant did not remedy within the allotted time, leading to rejection under the provisions allowing the summary dismissal of non-compliant requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er :La requête de Mme A est rejetée, Article 222-1, 4° du code de justice administrative, Article 222-1, 7° du code de justice administrative; Claimant's Housing Application Annulment Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court reasoned that the irregularity, specifically the failure to attach a copy of the challenged decision as required by procedural rules, constituted a curable deficiency that the claimant did not remedy within the allotted time, leading to rejection under the provisions allowing the summary dismissal of non-compliant requests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly states the final order, which is the rejection of the application.
This provision authorizes the rejection of manifestly inadmissible requests after the author has failed to regularize them following a request.
This provision authorizes the rejection of requests, after the appeal deadline or after the filing of a complementary brief, if they contain only manifestly unfounded grounds of external legality, inadmissible grounds, irrelevant grounds, or grounds not supported by facts capable of supporting them.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 août 2024, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision de la commission de médiation ayant implicitement rejeté sa demande de logement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ; / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé (). ".
2. Aux termes de R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée (). ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ". Selon le premier alinéa de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ".
3. En dépit de la demande de régularisation mise à disposition de Mme A au moyen de l'application " Télérecours Citoyens " le 8 août 2024, réputé notifié deux jours plus tard, l'intéressée n'a pas, à l'expiration du délai d'un mois qui lui était imparti, régularisé sa requête en produisant une copie de la décision contestée et en la complétant au moyen du formulaire dédié fourni par la juridiction administrative destiné à l'assister dans la présentation de sa requête. Dans ces conditions, cette requête, manifestement irrecevable, doit être rejetée en application des dispositions précitées des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Cergy, le 15 novembre 2024
La première vice-présidente,
Signé
C. Grenier
La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.