Legislator Jurisprudence & Législation
2411415 Généré par l'IA

Dismissal of Annulment Request for Lack of Concurrent Main Action

Numéro de cause 2411415
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an emergency order to annul a collection notice for €1206.28 and compel payment for outstanding leave days, arguing that the debt created financial urgency and that the underlying decisions were illegal due to procedural violations and uncompensated leave. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to file the required concurrent main action for annulment alongside the request for suspension under the terms of the Administrative Justice Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Dismissal of Annulment Request for Lack of Concurrent Main Action: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the petitioner failed to file the required concurrent main action for annulment alongside the request for suspension under the terms of the Administrative Justice Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation licenciement administratif cessation de paiement recouvrement décisions incidentes divorce sur requête commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

Used to reject the request as manifestly inadmissible.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

Cited in the preamble as the legal basis for the request for suspension, which the court ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 août 2024, Mme A B demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler la lettre de relance du 23 avril 2024 prise par la Trésorerie hospitalière des Hauts-de-Seine mettant à sa charge une somme de 1206,28 euros ;

2°) d'enjoindre au centre de gérontologie " Les Abondances " à lui régler huit jours de congés ainsi que tous les autres jours de congés éventuellement dus.

Elle soutient que :

- l'urgence est caractérisée dès lors que l'exécution de la décision attaquée la place dans une situation financière délicate en l'obligeant à rembourser la dette à hauteur de 120 euros par mois ;

- les moyens suivants sont propres à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées ;

- les droits de la défense ont été méconnus dès lors qu'elle n'a pas été mise à même de se défendre et de faire valoir sa position avant l'édiction de la décision attaquée ;

- le centre de gérontologie " Les Abondances " a omis de lui rémunérer plusieurs jours de congés qui lui étaient dus.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. d'Argenson, vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de son article L. 522-3 : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Aucun recours en annulation des décisions contestées n'ayant été enregistré conjointement à l'enregistrement de la présente requête en référé suspension, celle-ci doit être rejetées comme manifestement irrecevable par application des dispositions précitées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée à la Trésorerie hospitalière des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 7 août 2024.

Le juge des référés

signé

P.-H. d'Argenson

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.