Legislator Jurisprudence & Législation
2411394 Généré par l'IA

Enforcement Order Debt Remission Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2411394
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested the administrative court to grant a partial or total exemption from a debt of €763.06 established by an enforcement order, citing financial difficulty, but the court dismissed the request because it lacked jurisdiction to rule directly on a remission request that had not first been decided upon by the administrative authority, and furthermore, the claim of financial difficulty, being unsupported by evidence, was deemed immaterial to the validity or enforceability of the debt itself, rendering the claim inadmissible as it sought an exemption rather than challenging the underlying title.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative; Enforcement Order Debt Remission Jurisdiction Dispute: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats () ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien (). ".

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention en poursuite remise de dette autorisation d'exécution demande partielle incompétence ratione materiae autorité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The request was rejected based on this article because it was deemed inadmissible and based only on inoperative grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 novembre 2024, Mme A B sollicite une exonération partielle ou totale de la somme de 763,06 euros mise à sa charge par un titre exécutoire émis le 11 octobre 2024 par la métropole de Lyon.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats () ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien (). ".

2. Il n'appartient pas au tribunal de se prononcer directement sur la demande de remise ou de réduction de Mme B puisque son office consiste à examiner si celle-ci se justifit après que l'autorité administrative, préalablement saisie, ait rejeté implicitement ou explicitement une demande en ce sens. La circonstance que Mme B soit dans une situation financière difficile, au demeurant étayée par aucune pièce justificative produite au dossier, est sans incidence sur le principe, la quotité ou l'exigibilité de la créance dont le recouvrement est poursuivi par le titre qu'elle produit. Par suite, la requête, qui est irrecevable en ce qu'elle sollicite une " exonération " et ne comporte l'énoncé que d'un moyen inopérant en ce qu'elle conteste le titre produit, doit être rejetée en application des dispositions précitée de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Lyon le 24 janvier 2025.

Le magistrat désigné,

R. Reymond-Kellal

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,