Legislator Jurisprudence & Législation
2411311 Généré par l'IA

Dismissal of Petition for Failure to Submit Supporting Arguments

Numéro de cause 2411311
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a departmental council decision refusing him access to the active solidarity income, but his initial request contained no supporting legal arguments or grounds. The court informed the petitioner via the electronic filing system, as per procedural rules requiring a party to be informed of the need to submit arguments establishing the challenged decision's illegality, and formally invited him to regularize his deficient request within fifteen days by submitting a required form, warning that failure to do so would result in dismissal. As the petitioner, deemed notified of this request, failed to file the necessary supporting arguments within the prescribed time limit, the court dismissed the petition as inadmissible based on its lack of required motivation and non-compliance with the regularization order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, article R. 772-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Dismissal of Petition for Failure to Submit Supporting Arguments: The court informed the petitioner via the electronic filing system, as per procedural rules requiring a party to be informed of the need to submit arguments establishing the challenged decision's illegality, and formally invited him to regularize his deficient request within fifteen days by submitting a required form, warning that failure to do so would result in dismissal. As the petitioner, deemed notified of this request, failed to file the necessary supporting arguments within the prescribed time limit, the court dismissed the petition as inadmissible based on its lack of required motivation and non-compliance with the regularization order.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande moment du dépôt défaut de preuve exception d'inconstitutionnalité classement définitif de la procédure décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the dispositive order declaring the main ruling (rejection of the request).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court rejected the request based on points 4° and 7° of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 novembre 2024, M. B A doit être regardé comme demandant notamment au tribunal d'annuler la décision du 28 octobre 2024 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a refusé de lui ouvrir le droit au revenu de solidarité active.

Par une lettre du 6 novembre 2024, le tribunal a invité M. A à motiver sa requête dans un délai de quinze jours en lui adressant le formulaire mentionné à l'article R. 772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : /()/ 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; /()/ 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. /()/ ". L'article R. 611-8-6 de ce code prévoit également que : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

2. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. ".

3. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative qui en vertu de l'article R. 772-5 du même code est applicable aux requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut () de motivation, () qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

4. En l'espèce, M. A demande au tribunal d'annuler la décision du 28 octobre 2024 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a refusé de lui ouvrir le droit au revenu de solidarité active. Dans le cadre de sa requête, le requérant n'a présenté aucun moyen au soutien de ses conclusions. Ce dernier a donc été invité, par un courrier du 6 novembre 2024 adressé par l'intermédiaire de l'application Télérecours, à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en retournant un formulaire prérempli lui permettant de soumettre au tribunal une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle la requête pourra être rejetée pour insuffisance de motivation si la régularisation n'est pas effectuée dans le délai imparti. En dépit de cette demande, M. A, qui est réputé avoir pris connaissance de ce courrier le 8 novembre 2024, n'a pas régularisé sa requête.

5. Par suite, la requête de M. A dépourvue de moyen, doit être rejetée en application des dispositions précitées des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lille, le 6 janvier 2025.

Le président de la 3ème chambre

Signé

B. BAILLARD

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,