Legislator Jurisprudence & Législation
2410824 Généré par l'IA

Association v. Departmental Official Regarding Decision Disclosure and Lawyer Contact Information

Numéro de cause 2410824
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association requested the immediate communication of a decision that allegedly created rights, which a departmental official attested to signing, along with the contact details of a specific lawyer, arguing that the non-disclosure constituted obstruction of justice and a criminal offense. The administrative tribunal rejected the request because the dispute appeared manifestly related to judicial proceedings, and therefore, the administrative jurisdiction was not the appropriate venue for the urgency measures sought under the relevant provisions of the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article 441-1 du code pénal, article L. 522-3 du code de justice administrative; Association v. Departmental Official Regarding Decision Disclosure and Lawyer Contact Information: The administrative tribunal rejected the request because the dispute appeared manifestly related to judicial proceedings, and therefore, the administrative jurisdiction was not the appropriate venue for the urgency measures sought under the relevant provisions of the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige non administratif communication des données demandes de renseignements procédures connexes conflit d'intérêts de l'avocat transparence administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied to reject the request because it appeared manifestly ill-founded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 septembre 2024, l'association Agir ensemble pour nos droits demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) la communication immédiate de la décision créatrice de droits que M. Ali Naoui, secrétaire général du conseil départemental de l'accès au droit atteste avoir signée par son courrier du 22 novembre 2023

2°) la communication immédiate des coordonnées de l'avocat réclamées à la SCP Hélène Didier et François Pinet.

Elle fait valoir que :

- la dissimulation est une fausse déclaration au sens de l'article 441-1 du code pénal ;

- l'article 1er de la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 impose la motivation des décisions qui abrogent ou retirent une décision créatrice de droits ;

- la dissimulation de la décision créatrice de droits que M. A atteste avoir signée rend opaques les infractions et est constitutive d'obstacles à l'efficacité de la justice

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures (.) ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Le juge administratif ne peut être saisi d'un pourvoi tendant à la mise en œuvre de l'une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige principal auquel se rattache ou est susceptible de se rattacher la mesure d'urgence qu'il lui est demandé de prescrire, n'échappe pas manifestement à la compétence de la juridiction administrative.

3. Il apparaît manifeste que la requête de l'association Agir ensemble pour nos droits se rattache à des procédures judiciaires. Dans ces conditions, la requête de l'association est manifestement mal fondée et il y a lieu de la rejeter par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de l'association Agir ensemble pour nos droits est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Agir ensemble pour nos droits.

Fait à Melun, le 23 octobre 2024.

La présidente,

Signé : C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,