Mootness of Judicial Review Following Recognition of Priority Housing Need
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requérante sought judicial review after the local mediation commission implicitly rejected her request for recognition as having a priority and urgent housing need; however, the court found the matter moot because the commission subsequently issued a decision on December 12, 2024, recognizing the requérante as priority for urgent T3 housing, which was communicated to her without objection, leading the court to conclude, pursuant to Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice, that there was no longer any need to rule on the initial application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle R. 222-1 du code de justice administrative; Mootness of Judicial Review Following Recognition of Priority Housing Need: 222-1 of the Code of Administrative Justice, that there was no longer any need to rule on the initial application.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article constitutes the main order stating that there is no need to rule on the request because the issue has become moot.
This article provides the legal basis for the designated magistrate to issue an order stating that there is no need to rule on a request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 septembre 2024, Mme A... B... conteste devant le tribunal la décision par laquelle la commission de médiation du Val-de-Marne a implicitement rejeté sa demande tendant à voir reconnaître sa demande de logement comme étant prioritaire et urgente.
Par une décision en date du 12 décembre 2024, la commission de médiation du Val-de-Marne l’a reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence dans un logement de type T3 adapté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les premiers vice-présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance : / 3º Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».
2. Le préfet du Val-de-Marne a communiqué par Télérecours le 25 septembre 2025 la décision du 12 décembre 2024 par laquelle la commission de médiation du Val-de-Marne a reconnu Mme B... comme prioritaire et devant être logée d’urgence dans un logement de type T3 adapté. Cette décision a été communiquée à Mme B... le 25 septembre 2025 sans qu’elle émette d’observation. Ainsi, la requérante doit être regardée comme ayant obtenu satisfaction. Dès lors, sa requête est devenue sans objet. Par suite, il n’y a plus lieu d’y statuer.
ORDONNE :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à la ministre chargée du logement.
Copie pour information en sera adressée au préfet du Val-de-Marne.
Fait à Melun le 30 septembre 2025.
Le magistrat désigné
Signé : O. Di Candia
La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement.
Pour expédition conforme,
La greffière,