Legislator Jurisprudence & Législation
2410574 Généré par l'IA

Withdrawal of Visa Annulment Claim and Costs Order

Numéro de cause 2410574
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul the implicit rejection of their administrative appeal concerning a denied short-stay visa for a relative and requested costs, but subsequently filed a pure and simple withdrawal of the annulment claims because the requested visa had been granted. Citing the authority to rule on withdrawals and cost claims separately, the court formally acknowledged the withdrawal of the main claims and, as the petitioner benefited from partial legal aid, ordered the State to pay €800 to the petitioner's lawyer for costs, subject to the lawyer waiving the portion covered by the state's legal aid contribution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative, Art. 37 de la loi du 10 juillet 1991, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Visa Annulment Claim and Costs Order: Citing the authority to rule on withdrawals and cost claims separately, the court formally acknowledged the withdrawal of the main claims and, as the petitioner benefited from partial legal aid, ordered the State to pay €800 to the petitioner's lawyer for costs, subject to the lawyer waiving the portion covered by the state's legal aid contribution.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'assistance judiciaire visa contrôle juridictionnel demande partielle frais administratifs état requérant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the order for the payment of legal costs to the lawyer, as the applicant was granted partial legal aid.

Art. 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in Article 2 of the order as the legal basis for the payment of costs to the lawyer under the legal aid scheme.

Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to justify the decision by ordinance regarding the acknowledgment of withdrawal and costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 juillet 2024, Mme C D épouse A, représentée par Me Le Ny, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le sous-directeur des visas a rejeté le recours formé contre la décision du 14 janvier 2024 de l'autorité consulaire française à Oran (Algérie) refusant de délivrer un visa de court séjour à M. B A ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à son avocat en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire, enregistré le 16 juillet 2024, Mme D épouse A déclare se désister purement et simplement des conclusions à fin d'annulation et maintenir expressément celles formulées au titre des frais d'instance.

Il fait valoir que le visa sollicité a été délivré.

Mme D épouse A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle par une décision du 7 juin 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire enregistré le 16 juillet 2024, Mme D épouse A a déclaré se désister de ses conclusions à fin d'annulation. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Mme D Épouse A a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle. Ainsi, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros, sous réserve que Me Le Ny, conseil de la requérante, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation de Mme D épouse A.

Article 2 : L'Etat versera à Me Le Ny une somme de 800 euros en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que ce conseil renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C D épouse A, au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et Me Le Ny.

Fait à Nantes, le 22 mai 2025.

Le premier conseiller, faisant fonction de président,

L. BOUCHARDON

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,