Legislator Jurisprudence & Législation
2410500 Généré par l'IA

Territorial Competence in Asylum Decision Review

Numéro de cause 2410500
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of an administrative decision issued by the prefect of the Seine-Saint-Denis department, which rejected their asylum application, ordered their departure from French territory, imposed a twelve-month re-entry ban, and included a Schengen alert. The court ruled that, pursuant to procedural rules stipulating that litigation concerning administrative police decisions against individuals falls under the jurisdiction of the administrative tribunal of the person's residence at the time of the decision, and given that the petitioner resided in the Seine-Saint-Denis department on the date of the challenged decision, the case was outside the territorial competence of the Paris Administrative Tribunal and must therefore be transferred to the Administrative Tribunal of Montreuil.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Art. R. 351-3 du code de justice administrative, Art. R. 312-8 alinéa 1 du code de la justice administrative, Art. 1er; Territorial Competence in Asylum Decision Review: The court ruled that, pursuant to procedural rules stipulating that litigation concerning administrative police decisions against individuals falls under the jurisdiction of the administrative tribunal of the person's residence at the time of the decision, and given that the petitioner resided in the Seine-Saint-Denis department on the date of the challenged decision, the case was outside the territorial competence of the Paris Administrative Tribunal and must therefore be transferred to the Administrative Tribunal of Montreuil.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen de la demande d'asile compétence territoriale décision préfectorale de renvoi contrôle de la procédure interdiction d'entrée annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 312-8 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 351-3 du code de justice administrative
Cited as the basis for transmitting the case file to another administrative tribunal.
Art. R. 312-8 alinéa 1 du code de la justice administrative
Cited to establish that the litigation falls under the territorial jurisdiction of the Tribunal administratif de Montreuil.
Art. 1er
The operative article ordering the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Montreuil.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 351-3 du code de justice administrative

Cited as the basis for transmitting the case file to another administrative tribunal.

Art. R. 312-8 alinéa 1 du code de la justice administrative

Cited to establish that the litigation falls under the territorial jurisdiction of the Tribunal administratif de Montreuil.

Art. 1er

The operative article ordering the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Montreuil.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 avril 2024, M. B A, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 4 avril 2024 par lequel le préfet de Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande d'admission au séjour au titre de l'asile, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de douze mois et l'a informé qu'il faisait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen pour la durée de l'interdiction de séjour.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu' () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Montreuil : Seine-Saint-Denis ; () ".

3. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Clichy-sous-Bois dans le département de la Seine-Saint-Denis. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-8 alinéa 1 du code de la justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Montreuil.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Montreuil.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la présidente du tribunal administratif de Montreuil.

Fait à Paris, le 30 septembre 2024.

Le président du Tribunal,

Jean-Christophe Duchon-Doris

La République mande et ordonne au préfet de Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./12/3