Legislator Jurisprudence & Législation
2410255 Généré par l'IA

Petitioners v. State (Vacant Dwelling Tax Discharge and Damages)

Numéro de cause 2410255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Petitioners sought discharge from a vacant dwelling tax assessed for 2023, reimbursement for bank fees due to administrative seizure, and damages from the State, but the Administrative Tribunal summarily dismissed the entire application because the petitioners failed to regularize the filing after being formally requested to provide a required signature on the petition and a copy thereof, as the registered letter requesting compliance was returned marked "advised and unclaimed," constituting a manifest inadmissibility under the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-3 du code de justice administrative, Article 1er; Petitioners v. State (Vacant Dwelling Tax Discharge and Damages): Aux termes de l'article R. 411-3 du code de justice administrative : " Les requêtes doivent, à peine d'irrecevabilité, être accompagnées d'une copie ". Et aux termes de l'article R.431-4 de ce même code : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir ".

Mots-clés

Généré par l'IA
registre de l'impôt état requérant défaillance du contribuable demande tardive de restitution de délai estimation fiscale immobilière garantie de loyer impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the dispositive order rejecting the request ('La requête de M. et Mme A est rejetée').

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis authorizing the President to reject the request by ordinance due to manifest inadmissibility (Article 4).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 janvier 2024, M. C A et Mme B A doivent être regardés comme demandant au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de la taxe sur les logements vacants à laquelle ils ont été assujettis au titre de l'année 2023, à raison d'un bien immobilier situé au 31 avenue Jean Jaurès à Gagny (93220) ;

2°) de prononcer le remboursement des frais bancaires subis en raison d'une saisie administrative à tiers détenteur ;

3°) de condamner l'Etat au paiement de dommages et intérêts au titre du préjudice subi.

La requête a été communiquée au directeur en charge de la direction départementale des finances publiques de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). "

2. Aux termes de l'article R. 411-3 du code de justice administrative : " Les requêtes doivent, à peine d'irrecevabilité, être accompagnées d'une copie ". Et aux termes de l'article R.431-4 de ce même code : " () les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir ".

3. Une demande de régularisation a été adressée le 18 juillet 2024 à M. et Mme A, aux fins de productions d'une requête revêtue d'une signature et d'une copie de la requête. Ce courrier recommandé comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception des pièces demandées dans le délai de 15 jours, la requête sera réputée irrecevable. Le pli contenant cette demande de régularisation est revenu au tribunal avec la mention " pli avisé et non réclamé ".

Par suite, la présente requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et peut être rejetée par ordonnance, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et Mme B A et au directeur en charge de la direction départementale des finances publiques de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 17 octobre 2024.

Le président de la 7ème chambre,

J. Charret

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et au ministre chargé du budget et des comptes publics en ce qui les concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.