Legislator Jurisprudence & Législation
2410088 Généré par l'IA

Parental Appeal Against School Assignment Based on Caregiving Claim

Numéro de cause 2410088
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision by the educational authority assigning their child to a specific high school, arguing the assignment was too distant given the child's crucial role in supporting a sibling with a disability. The administrative court summarily dismissed the request, reasoning that the evidence provided—a letter noting the cessation of external support for the disabled sibling—was manifestly insufficient to establish that the assigned child actually played any supportive role justifying a reassignment, thus failing to meet the requisite precision under the Code of Administrative Justice to assess the claim's merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Parental Appeal Against School Assignment Based on Caregiving Claim: The administrative court summarily dismissed the request, reasoning that the evidence provided—a letter noting the cessation of external support for the disabled sibling—was manifestly insufficient to establish that the assigned child actually played any supportive role justifying a reassignment, thus failing to meet the requisite precision under the Code of Administrative Justice to assess the claim's merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
enfant handicapé autorité parentale conflit parental rétrocession de créance autorité administrative affectation au cercle scolaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This article constitutes the final ruling rejecting the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court relies on this article, specifically section 7°, to reject the request by ordinance because the arguments lacked the necessary precision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance 2417293/1 du 12 juillet 2024, la magistrate déléguée par le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montreuil le dossier de la requête, présentée par M. D A, enregistrée le 26 juin 2024 au greffe du tribunal administratif de Paris.

Par cette requête, M. D A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 26 juin 2024 par laquelle la rectrice de l'Académie de Créteil a affecté son enfant, C A, en 1ère ST2S au lycée Rosa Parks (Saint-Denis).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Pour demander l'annulation de la décision du 26 juin 2024 par laquelle la rectrice de l'Académie de Créteil a affecté son enfant, C A, en 1ère ST2S au lycée Rosa Parks (Saint-Denis), M. A fait valoir que son enfant " ne peut pas se permettre de se rendre dans un établissement trop éloigné de [leur] domicile ", dès lors qu'elle joue un " rôle crucial au sein de [leur] famille ", notamment à l'égard sa première enfant en situation de handicap, B. Toutefois, en se bornant à produire un courrier de la fondation Falret l'informant de la fin de l'accompagnement de sa fille B, dès lors qu'elle est déjà suivie au CMP et à l'hôpital de jour d'Epinay, M. A n'établit pas, en tout état de cause, que C A joue un quelconque rôle à l'égard de sa sœur. Ainsi, l'unique moyen de la requête, à le supposer opérant, n'est manifestement pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

3. Il résulte de ce qui précède que la présente requête peut être rejetée par ordonnance en application des dispositions précitées du 7°) de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D A.

Copie en sera faite à la rectrice de l'Académie de Créteil.

Fait à Montreuil, le 02 septembre 2024.

Le président de la 8ème chambre,

L. Gauchard

La République mande et ordonne à la ministre de l'Education nationale et de la Jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2410088