Legislator Jurisprudence & Législation
2410024 Généré par l'IA

State Ordered to Pay Accrued Penalty for Failure to Rehouse

Numéro de cause 2410024
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a 2017 decision that imposed a monthly penalty on the State for failing to secure rehousing by a specified deadline, the administrative tribunal was asked to liquidate the accrued penalty after the State finally demonstrated the rehousing was completed in August 2020. Applying the relevant provisions allowing for the liquidation of unexecuted injunctions, the court found that the penalty of 700 euros per month was due for the period from April 2017 through July 2020, resulting in a final liquidation order requiring the State to pay 28,000 euros to the national housing support fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 778-1 du code de justice administrative, article R. 778-8 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation; State Ordered to Pay Accrued Penalty for Failure to Rehouse: Applying the relevant provisions allowing for the liquidation of unexecuted injunctions, the court found that the penalty of 700 euros per month was due for the period from April 2017 through July 2020, resulting in a final liquidation order requiring the State to pay 28,000 euros to the national housing support fund.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer arriérés de pensions alimentaires astreinte expulsion d'un logement mensualisation priorité de relogement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main order for the final liquidation and payment of the penalty (astreinte).

Article R. 778-8 du code de justice administrative

Cited in the preamble as the legal basis allowing the magistrate to proceed with the liquidation of the penalty by ordinance.

Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation

Cited as the provision under which the initial penalty was imposed, justifying the current liquidation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une décision n° 1620530 en date du 13 janvier 2017, le tribunal a décidé qu'une astreinte était prononcée à l'encontre de l'Etat.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision désignant Mme Seulin, présidente, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 778-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 778-8 du code de justice administrative : " Lorsque le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet constate, d'office ou sur la saisine du requérant, que l'injonction prononcée n'a pas été exécutée, il procède à la liquidation de cette astreinte en faveur du fonds prévu par l'article L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet peut statuer par ordonnance, dans les conditions prévues par le chapitre II du titre IV du livre VII du présent code, après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur l'exécution de l'injonction prononcée. / Il liquide l'astreinte en tenant compte de la période pendant laquelle, postérieurement à l'expiration du délai imparti par le jugement, l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration. Il peut, eu égard aux circonstances de l'espèce, modérer le montant dû par l'Etat voire, à titre exceptionnel, déclarer qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte. "

2. Par une décision en date du 13 janvier 2017, le tribunal a prononcé une astreinte de 700 euros par mois à l'encontre de l'Etat, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, si le préfet de la région d'Ile-de-France, préfet de Paris, ne justifiait pas avoir, passé la date du 1er avril 2017, exécuté l'injonction qui lui était faite par cette décision d'assurer le relogement de Mme A. Par la suite, le préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, a justifié avoir assuré le relogement de Mme A à la date du 14 août 2020. Il y a lieu, dès lors, de procéder à la liquidation définitive de l'astreinte pour la période du 1er avril 2017 au 31 juillet 2020 inclus, soit pour un montant de 28 000 euros et de condamner l'Etat à verser cette somme au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

ORDONNE :

Article 1er : L'Etat est condamné à verser au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement la somme de 28 000 euros au titre de la liquidation définitive de l'astreinte prononcée par le jugement n° 1620530 en date du 13 janvier 2017.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la ministre auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement.

Copie en sera adressée, pour exécution, au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, et au directeur régional des finances publiques de l'Ile-de-France et du département de Paris.

Fait à Paris, le 17 février 2025

La magistrate désignée,

A. SEULIN

La République mande et ordonne à la ministre auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./4