Legislator Jurisprudence & Législation
2409600 Généré par l'IA

Refusal to Compel Issuance of Residence Permit Renewal Appointment Due to Lack of Urgency

Numéro de cause 2409600
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought an urgent injunction against the prefect to compel scheduling an appointment for the renewal of a four-year multi-year residence permit and the issuance of a receipt, citing Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code. The court rejected the request because the applicant, whose permit expired on December 11, 2024, was legally permitted to justify their stay for three subsequent months until March 11, 2025, pursuant to Article L. 433-3 of the Code for Entry and Stay of Foreigners and Asylum Law, and failed to demonstrate any exceptional circumstances justifying an immediate appointment, thus failing to meet the requisite condition of urgency for a summary relief order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, article L. 522-3 du même code; Refusal to Compel Issuance of Residence Permit Renewal Appointment Due to Lack of Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code. The court rejected the request because the applicant, whose permit expired on December 11, 2024, was legally permitted to justify their stay for three subsequent months until March 11, 2025, pursuant to Article L. 433-3 of the Code for Entry and Stay of Foreigners and Asylum Law, and failed to demonstrate any exceptional circumstances justifying an immediate appointment, thus failing to meet the requisite condition of urgency for a summary relief order.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour défaut d'urgence requête en nomination autorisation d'entrée autorisation de séjour loi sur l'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article defined the legal basis under which the applicant sought relief, but the rejection was based on L. 522-3 given the lack of urgency.
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This is the operative order dismissing the main request.
article L. 522-3 du même code
Cited implicitly as the basis for rejecting the request when the urgency condition is not met.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the operative order dismissing the main request.

article L. 522-3 du même code

Cited implicitly as the basis for rejecting the request when the urgency condition is not met.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This article defined the legal basis under which the applicant sought relief, but the rejection was based on L. 522-3 given the lack of urgency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 décembre 2024, M. C A, représenté par l'AARPI Vercors Avocats, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Isère, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la décision à intervenir, de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour et délivrance d'un récépissé de sa demande ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Aux termes de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque l'étranger titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle d'une durée de quatre ans, d'une carte de résident ou d'un titre de séjour d'une durée supérieure à un an prévu par une stipulation internationale en demande le renouvellement, il peut justifier de la régularité de son séjour entre la date d'expiration de ce document et la décision prise par l'autorité administrative sur sa demande par la présentation de la carte ou du titre expiré, dans la limite de trois mois à compter de cette date d'expiration. / () / Pendant les périodes définies au présent article, l'étranger conserve l'intégralité de ses droits sociaux ainsi que son droit d'exercer une activité professionnelle. ".

3. Il résulte des dispositions citées au point 2 que M. A, qui bénéficie d'une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans valable jusqu'au 11 décembre 2024, peut justifier de la régularité de son séjour depuis la date d'expiration de ce document pendant une période de trois mois expirant le 11 mars 2025. Il ne fait état d'aucune circonstance particulière caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir un rendez-vous dans un très court délai. Dès lors, en l'état de l'instruction la condition de l'urgence ne peut être regardée comme remplie. Par suite, la demande de M. A tendant à ce qu'il soit ordonné à la préfète de l'Isère de lui délivrer un rendez-vous ne peut qu'être rejetée, ainsi que, par voie de conséquence, la demande présentée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.

Fait à Grenoble, le 30 janvier 2025.

Le juge des référés,

V. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.