Legislator Jurisprudence & Législation
2409465 Généré par l'IA

Social Security Overpayment Recovery Jurisdiction Transfer

Numéro de cause 2409465
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed an enforcement order issued by a social security body concerning the recovery of overpayments for various benefits, including RSA, family allowances (PAJE), and exceptional year-end/COVID aid. The administrative court determined that, pursuant to the Code of Social Security and the Code of Administrative Justice, jurisdiction for hearing the opposition lies with the administrative tribunal in the judicial district where the debtor resides. Since the applicant's residence is in Suresnes (Hauts-de-Seine), the court transferred the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise as the legally competent jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale; Social Security Overpayment Recovery Jurisdiction Transfer: The administrative court determined that, pursuant to the Code of Social Security and the Code of Administrative Justice, jurisdiction for hearing the opposition lies with the administrative tribunal in the judicial district where the debtor resides. Since the applicant's residence is in Suresnes (Hauts-de-Seine), the court transferred the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise as the legally competent jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de sécurité sociale transferts sociaux autorisation d'exécution perception indue d'indemnités de chômage litige d'assurances sociales allocations familiales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

This article orders the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

The court applied this article to justify the transmission of the case file to the competent tribunal based on jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 juillet 2024, Mme A B, représentée par Me Maillet, forme opposition à la contrainte émise à son encontre par la SAS Benzaken et associés, à la demande du directeur de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d'indus de revenus de solidarité active, de prestations familiales (PAJE - Allocation de base), de primes exceptionnelles de fin d'année et d'aides COVID.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale : " Pour le recouvrement d'une prestation indûment versée (), le directeur d'un organisme de sécurité sociale peut, dans les délais et selon les conditions fixées par voie réglementaire, délivrer une contrainte qui, à défaut d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement et confère notamment le bénéfice de l'hypothèque judiciaire ". Aux termes de l'article R. 133-3 du même code : " Si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice. La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. A peine de nullité, l'acte d'huissier ou la notification mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l'opposition doit être formée, l'adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine. / () / Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié (). ".

3. Il ressort des pièces du dossier que la résidence de Mme B est située au " 29 rue Albert Caron - 92 150 - Suresnes ", dans le département des Hauts-de-Seine. Dans ces conditions, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a donc lieu, par application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, de la transmettre à cette juridiction.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Montreuil, le 4 septembre 2024.

La présidente du tribunal,

Signé

G. Verley-Cheynel

N°2409465002/