Legislator Jurisprudence & Législation
2409381 Généré par l'IA

Student Permit Renewal Implicit Rejection Challenge

Numéro de cause 2409381
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national whose student residence permit expired had applied for renewal with a change of status, but the administration's silence for four months resulted in an implicit rejection of the application, and the petitioner sought an order compelling the prefect to issue a certificate of instruction prolongation pending renewal. The court rejected the request under the administrative justice code's emergency proceedings, finding that the requested measure would obstruct the execution of the prior administrative decision, specifically the implicit rejection that arose from the administration's failure to rule within the statutory timeframe.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er :La requête de Mme A est rejetée, Article R. 432-2 dudit code; Student Permit Renewal Implicit Rejection Challenge: The court rejected the request under the administrative justice code's emergency proceedings, finding that the requested measure would obstruct the execution of the prior administrative decision, specifically the implicit rejection that arose from the administration's failure to rule within the statutory timeframe.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour recours contre des décisions administratives ressortissants étrangers dispositif procédure pendante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article defines the scope for granting the requested measure (other useful measures) which the court found inapplicable because the request would obstruct an administrative decision.
article L. 511-2 du code de justice administrative
Poyet, premier conseiller, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article 1er :La requête de Mme A est rejetée
This is the operative part of the final order, dismissing the applicant's request.
Article R. 432-2 dudit code
This article establishes the deadline after which silence constitutes an implicit rejection, used to determine when the implicit rejection occurred.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.

This is the operative part of the final order, dismissing the applicant's request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article defines the scope for granting the requested measure (other useful measures) which the court found inapplicable because the request would obstruct an administrative decision.

Article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

This article defines when silence constitutes an implicit rejection, which was the administrative decision deemed to be obstructed by the requested measure.

Article R. 432-2 dudit code

This article establishes the deadline after which silence constitutes an implicit rejection, used to determine when the implicit rejection occurred.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juin 2024, Mme B A demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans l'attente du renouvellement de son titre, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que suite à l'expiration de son titre elle se retrouve en situation précaire et qu'elle ne peut jouir correctement de sa liberté d'aller et venir et de la continuité de ses droits sociaux ;

- la mesure sollicitée ne souffre d'aucune contestation sérieuse ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors que son dossier est complet et qu'elle constitue le seul moyen pour justifier de son droit au séjour et ainsi pouvoir visiter sa famille à l'étranger et de revenir sur le territoire français.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

-le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du d'asile ;

-le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Poyet, premier conseiller, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A, ressortissante jamaïcaine née le

15 octobre 1993, a été mise en possession de plusieurs titres de séjour portant la mention " étudiant " dont le dernier était valable jusqu'au 21 juin 2024. Le 18 février 2024, l'intéressée a sollicité le renouvellement de son titre de séjour avec changement de statut vers un titre de séjour portant la mention " membre de famille de citoyen de l'UE ". Par la présente requête, Mme A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation de prolongation de l'instruction.

2. D'une part, aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". L'article L. 522-3 du même code précise que " lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. D'autre part, aux termes de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise () ". Aux termes de l'article R. 432-1 du même code : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. ". Et aux termes de l'article R. 432-2 dudit code : " La décision implicite mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. () ".

4. Il résulte de l'instruction que la requérante a déposé, le 18 février 2024, une demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut. En l'absence de réponse à sa demande de titre de séjour dans un délai de quatre mois, et conformément aux dispositions des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née. Dans ces conditions, la requête de Mme A tendant à ce que le juge des référés enjoigne au préfet des

Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande fait obstacle à l'exécution de la décision de rejet née le 18 juin 2024 du silence gardé par le préfet sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Par suite, la condition posée à l'article L. 521-3 du code de justice administrative, tenant à ce que la mesure demandée ne fasse pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative, n'est pas remplie.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête présentée par Mme A doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera adressé au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 5 juillet 2024.

Le juge des référés,

Signé

M. Poyet

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2409381