Legislator Jurisprudence & Législation
2409368 Généré par l'IA

Petitioner Withdraws Appeal Challenging Driving License Point Deduction

Numéro de cause 2409368
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul the implicit rejection of their administrative appeal, which challenged a three-point deduction from their driving license following an infraction committed on a specified date, and requested the restoration of the deducted points. However, the court issued an order based on the petitioner's subsequent filing which explicitly and unconditionally withdrew the entire proceeding, leading the designated magistrate to formally acknowledge the withdrawal pursuant to administrative justice code provisions allowing magistrates to give notice of such renunciations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R.222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Petitioner Withdraws Appeal Challenging Driving License Point Deduction: However, the court issued an order based on the petitioner's subsequent filing which explicitly and unconditionally withdrew the entire proceeding, leading the designated magistrate to formally acknowledge the withdrawal pursuant to administrative justice code provisions allowing magistrates to give notice of such renunciations.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire contrôle juridictionnel magistrat retrait de la demande de révision date de dépôt griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorized the designated magistrate to acknowledge the withdrawal (désistement) of the application.

Article 1er

The court formally acknowledged the withdrawal of the request as the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 octobre 2024, M. A B, représenté par Me Dehan, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté son recours, présenté le 23 août 2024, tendant à l'annulation de la décision de retrait de trois points consécutive à l'infraction commise le 7 juin 2023 ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de lui restituer les points retirés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 novembre 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 18 novembre 2024, M. B déclare se désister de la présente requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Steven Maljevic, conseiller, en application de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 18 novembre 2024, le requérant a déclaré se désister de la présente requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Fait à Versailles, le 25 novembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

Steven Maljevic

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.