Legislator Jurisprudence & Législation
2409316 Généré par l'IA

Counsel Remuneration for Moot Legal Aid Case

Numéro de cause 2409316
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a request for relief filed by a beneficiary of legal aid became moot, the administrative court, relying on the relevant decree provision allowing for remuneration when proceedings result in a finding of no necessity to rule, determined the amount of compensation due to the assisting counsel based on the work performed during the proceedings. The court consequently fixed the counsel's remuneration at seven units of value for their intervention in the now-concluded administrative case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er, Article 2, article 93-1 du décret du 28 décembre 2020; Counsel Remuneration for Moot Legal Aid Case: The court consequently fixed the counsel's remuneration at seven units of value for their intervention in the now-concluded administrative case.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'assistance judiciaire rémunération du travail régime d’indemnisation dépens de l'avocat indemnisation de l'erreur judiciaire entraide administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
This article establishes the final order fixing the lawyer's remuneration.
Article 2
This article dictates the notification procedure for the decision.
article 93-1 du décret du 28 décembre 2020
This provision provides the legal basis for fixing the lawyer's remuneration following the loss of object of the request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article establishes the final order fixing the lawyer's remuneration.

Article 2

This article dictates the notification procedure for the decision.

article 93-1 du décret du 28 décembre 2020

This provision provides the legal basis for fixing the lawyer's remuneration following the loss of object of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- la requête n° 2409316 enregistrée le 20 juin 2024 ;

- l'ordonnance du 16 mai 2025 constatant le non-lieu à statuer sur la requête de Mme A et M. D.

1. Aux termes de l'article 93-1 du décret du 28 décembre 2020 : " Le juge peut, sur demande de l'avocat ou de l'avocat au Conseil et à la Cour de cassation, allouer à celui-ci une rétribution dont il fixe le montant en fonction des diligences accomplies au cours de l'instance en cas : () 3° De non-lieu ou de désistement devant les juridictions administratives. Dans tous les cas, le montant de cette rétribution ne peut excéder la moitié de celle fixée par le barème applicable en aide totale sans autre imputation à ce titre. ".

2. L'instance introduite par Mme A, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, a fait l'objet d'une ordonnance du 16 mai 2025 constatant que la requête est devenue sans objet. Eu égard aux diligences accomplies par Me Perrot qui a assisté les requérants, il y a lieu de fixer le montant de sa rétribution à une somme correspondant à 7 unités de valeur.

DECIDE :

Article 1er : La rétribution versée à Me Perrot pour son intervention dans la requête n°2409316 est fixée à 7 unités de valeur.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Me Perrot.

Fait à Nantes, le 16 mai 2025.

La vice-présidente déléguée,

M. E

Pour expédition conforme,

La greffière,

lln